You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 73 Next »

    TIME &MEETING ROOM

    SESSION

    MODERATOR(S)STAFF

    OBJECTIVE / ADDITIONAL INFORMATION

    OUTCOME / NEXT STEPS

    09:00-10:00

    14:00-15:00 UTC

    Joint Meeting: ICANN Board and ALAC

    Zoom: https://icann.zoom.us/my/cun67.cozumel3

    Audio streaming in English, French and Spanish: https://67.schedule.icann.org/meetings/1152550

    From the Board:

    In preparation for our meetings, the Board proposes the following areas of interest to have an open discussion with you:

    1. Key priorities for action of ICANN constituencies in 2020 (e.g. prioritization of recommendations, streamlining of reviews, improve effectiveness of ICANN’s multistakeholder model, …)
    2. Specific developments coming up that ICANN constituencies feel need to be addressed when updating the ICANN Strategic Plan. 


    ALAC Priorities and Specific Developments:

    DNS Abuse

    Of course, the Board must now recognize that the ALAC will not miss any opportunity to discuss DNS Abuse. While we recognize the Board has yet to pass formal judgement on our most recent advice on the topic, we would welcome the opportunity to hear from individual Board members on what they imagine to be the best path forward on this issue. We’re well aware of initiatives to better define DNS Abuse but it’s fairly clear that, even considering the most restrictive of definitions, there’s a great deal that needs to be done. The current “brown out” of registrant data has only made matters worse for reputation engines, law enforcement and others who had grown used to the availability of those tools. While certainly not the fault of the Board, these factors certainly make the situation more dire.

    The Sale of PIR to Ethos Capital

    The ALAC would welcome any color commentary from individual Board members on how they perceive this is playing out. We submitted advice to the ORG, via the Board, that the ORG contract be amended to ensure the ideals of .ORG survive this and future transactions. What are your current reflections on where things stands and where they might end up? While the ALAC are most certainly not the voice of non-profits, individual end users benefit from their work and also represent a portion of the registrations in .ORG. Our primary concern is that the broad “character” of ORG registrants and PIR as a thought leader among registries might change leaving us all poorer for it.

    The GAC

    While it may seem like a strange question, how are things with the GAC? The ALAC believes that the GAC, along with the ALAC, plays an essential role in the legitimacy of ICANN as a multi-stakeholder, public interest organization. There are, in fact, three areas in which the GAC might imagine the system is rigged in such a way so as to downplay their interests. These areas are:

    1. An overly cautious outcome from the EPDP
    2. An overly laissez faire outcome from WT5 (Geonames) of the Subsequent Procedures Working Group
    3. Insufficient focus by ICANN on DNS Abuse

     In all three instances, the case could be made that, the outcome of the policy deliberations have reflected the  economic interest of the contracted parties. While the ALAC is, by no means, in lock step with the GAC and, in some instances, the GAC, itself,  lacks consensus, the ALAC remains concerned that too many "disappointments" for the GAC could result in less cover for ICANN at national levels and an overall drop in trust in and credibility of ICANN. Our intention is never to speak for the GAC but the ALAC joins the GAC in expressing their concern about each of the above topics but wonders, in particular, if any of the Board are concerned about ICANN’s relationship to the governments that make up the GAC.



    Moderators: Board Member and Maureen Hilyard


    Lead: HU

    Notes: EE

    RP: Board Staff/YN



    10:15-10:30 Coffee Break 


    10:45-12:15

    15:45-17:15 UTC

    UA Local Initiatives Working Group and Ambassadors Meeting


    10:45-12:15

    15:45-17:15 UTC


    GNSO Review of all Rights Protection Mechanisms in gTLDs (3 of 4)


    12:00-13:30



    12:15-13:00

    17:15-18:00 UTC 

    Joint ALAC & GAC Meeting 

    Zoom: https://icann.zoom.us/my/cun67.cozumel3

    Audio Streaming in English, Spanish and French: https://67.schedule.icann.org/meetings/1152550

    Agenda:

    1) Welcome from the Chairs

    2) Subsequent Procedures - At-Large Presenter: Justine Chew, ALAC Member; GAC Presenter - Luisa Paez, the Chair of the GAC Focus Group

    3) EPDP - At-Large Presenters: Hadia Elminawi and Alan Greenberg

    4) AoB

    Moderators: Manal Ismail, Chair of the GAC, and Maureen Hilyard, Chair of the ALAC


    Lead: HU

    Notes: SV

    RP: GAC Staff/CR




    13:45-15:15

    18:45-20:15 UTC

    “One world - one internet?” Cybersecurity and geopolitics in a multistakeholder environment

    Panelists: León Sánchez - ICANN Board, Veni Markovski - VP, UN Engagement, ICANN, Patrik Fältström - SSAC Member,Merike Kao- SSAC Liasion, ICANN Board (TBC)

    Zoom: https://icann.zoom.us/my/cun67.costamaya1

    Audio Streaming in English, French and Spanish: https://67.schedule.icann.org/meetings/1152529

    Agenda:

    This session/roundtable seeks to explore the modern day rationale for ICANN's policy of "One World. One Internet." In time of enhancing splinternet, prevailing cybersovereignity trends and states taking forever more effective measures to ensure their jurisdiction over what they consider to be "their" part of cyberspace. It is in this context that ICANN's global stewardship role has grown more significant than ever. This session seeks to explore how to best justify ICANN's "One world. One Internet" policy in the face of global disruptive trends. It specifically looks at national and regional security and privacy laws as well as new communication protocols (DoH/DoT), seeking to find how they attend or add to this challenge.

    The desired outcome of this session is to identify and present to the ICANN community a coherent, comprehensive narrative on why "One world. One internet" remains a valid policy narrative in the time of disruptive global trends and how to best communicate it to the different stakeholders outside ICANN.


    Moderator(s): Joanna Kulesza


    Lead: EE

    Notes: HU

    RP: MDS/GG



    15:00-15:15



    15:30-17:00

    20:30-22:00 UTC

    SSAC Public Meeting


    15:00-17:00

    20:00-22:00 UTC

    GNSO Council Meeting 


    HORA y SALON 

    SESION

    MODERADOR(S)STAFF

    OBJETIVO / INFORMACION ADICIONAL 

    RESULTADOS  / SIGUIENTES PASOS 

    09:00-10:00

    14:00-15:00 UTC

    Reunion conjunta : Directorio de ICANN y el ALAC 

    Zoom: https://icann.zoom.us/my/cun67.cozumel3

    Transmisión de Audio en Inglés,  y Español : https://67.schedule.icann.org/meetings/1152550

    Del Directorio :

    En preparación para nuestras reuniones , El Directorio propone las siguientes areas de interes para tener una discusión abierta con ustedes :

    1. Prioridades clave para acción de los diversos grupos de ICANN en el 2020, ej. priorización de recomendaciones, racionalización de opiniones, mejora de efectividad del modelo de múltiples partes interesadas de ICANN.
    2. Desarrollos específicos que se vienen que los grupos de ICANN  deseen que sean analizados cuando se actualice el plan Estratégico de ICANN. 


    Prioridades de ALAC y Desarrollos Específicos:

    Abuso de DNS 

    Por supuesto, el Directorio debe reconocer que ALAC no perderá ninguna oportunidad de discutir el Abuso de DNS. Si bien reconocemos que el Directorio aún no ha emitido un juicio formal sobre nuestro consejo más reciente sobre el tema, agradeceríamos la oportunidad de escuchar a los miembros individuales del Directorio, respecto a cuál creen que es el mejor camino a seguir en este tema. Somos conscientes de las iniciativas para definir mejor el abuso de DNS, pero está bastante claro que, incluso teniendo en cuenta las definiciones más restrictivas, hay mucho por hacer. La actual "disminución" de los datos de los registrantes solo ha empeorado las cosas para los motores de reputación, las fuerzas del orden y otros que se han acostumbrado a la disponibilidad de esas herramientas. Aunque ciertamente no es culpa de la Junta, estos factores ciertamente hacen que la situación sea más grave.

    La venta de PIR Ethos Capital 

    El ALAC agradecería cualquier comentario de los miembros individuales del Directorio sobre cómo perciben el desarrollo de este tema. Enviamos un consejo a la ORG, a través del Directorio de que se modifique el contrato de la ORG para garantizar que los ideales de .ORG sobrevivan a esta y futuras transacciones. ¿Cuáles son sus reflexiones actuales sobre el estado actual del tema y dónde se podría terminar? Si bien los ALAC ciertamente no son la voz de organizaciones sin fines de lucro, los usuarios finales individuales se benefician del trabajo del ALAC y también representan una parte de los registros en .ORG. Nuestra principal preocupación es que el amplio "carácter" de los solicitantes de registro de ORG y PIR como un líder de pensamiento entre los registros podría cambiar dejándonos a todos más pobres por ello.

    El GAC 

    Si bien puede parecer una pregunta extraña, ¿cómo van las cosas con el GAC? El ALAC cree que el GAC, junto con el ALAC, desempeña un papel esencial en la legitimidad de la ICANN como organización de interés público de múltiples partes interesadas. De hecho, hay tres áreas en las que el GAC podría imaginar que el sistema está manipulado de tal manera que minimice sus intereses. Estas áreas son:

    1. Un resultado excesivamente cauteloso del EPDP
    2. Un resultado excesivamente laissez faire de WT5 (Geonames) del Grupo de trabajo de procedimientos posteriores
    3.  Enfoque insuficiente de ICANN en el abuso de DNS

    En los tres casos, se podría argumentar que el resultado de las deliberaciones políticas ha reflejado el interés económico de las partes contratadas. Si bien el ALAC no está, de ninguna manera, en sintonía con el GAC y, en algunos casos, el GAC, en sí mismo, carece de consenso, el ALAC sigue preocupado porque demasiadas "decepciones" para el GAC podrían resultar en menos cobertura del GAC en ICANN en niveles nacionales y una caída general en la confianza y credibilidad de ICANN. Nuestra intención nunca es hablar por el GAC, pero el ALAC se une al GAC para expresar su preocupación por cada uno de los temas anteriores, pero se pregunta, en particular, si alguno de los miembros de la Junta está preocupado por la relación de ICANN con los gobiernos que conforman el GAC.





    10:15-10:30 Coffee Break 


    10:45-12:15

    15:45-17:15 UTC

    Reunión del Grupo de Trabajo de Iniciativas locales  y de Embajadores de UA.


    10:45-12:15

    15:45-17:15 UTC


    Revisión del GNSO de todos los Mecanismos de Protección en gTLDs (3 of 4)


    12:00-13:30



    12:15-13:00

    17:15-18:00 UTC 

    Reunion conjunta ALAC & GAC 

    Zoom: https://icann.zoom.us/my/cun67.cozumel3

    Transmisión de Audio en Inglés, Francés y Español https://67.schedule.icann.org/meetings/1152550

    Agenda:

    1) Bienvenida de los Presidentes. 

    2) Procedimientos Subsecuentes  - Presentador de At-Large : Justine Chew, Miembro del ALAC ; Presentador del GAC  - Luisa Paez, Presidente del Grupo de Enfoque del GAC 

    3) EPDP - Presentadores de At-Large : Hadia Elminawi y  Alan Greenberg

    4) AoB

    Moderadores : Manal Ismail, Presidente del GAC, y  Maureen Hilyard, Presidente del  ALAC





    13:45-15:15

    18:45-20:15 UTC

    “Un mundo  - Un internet ?” Ciberseguridad y geopolítica en un ambiente de multiples partes interesadas   “Un mundo  - Un internet ?” Ciberseguridad y geopolítica en un ambiente de múltiples partes interesadas  

    Panelistas: León Sánchez - ICANN Board, Veni Markovski - VP, UN Engagement, ICANN, Patrik Fältström - SSAC Member,Merike Kao- SSAC Liasion, ICANN Board Zoom: https://icann.zoom.us/my/cun67.costamaya1

    Transmisión de Audio en Inglés, Francés y Español : https://67.schedule.icann.org/meetings/1152529

    Agenda:


    Esta sesión / mesa redonda busca explorar la lógica de la política de ICANN de "Un mundo. Un Internet" en el contexto actual. En tiempos de mejoramiento de la red splinternet, prevalecen las tendencias predominantes de ciber- soberanía y los estados toman medidas más efectivas para garantizar su jurisdicción sobre lo que consideran "su" parte del ciberespacio. En este contexto, el papel de administración global de ICANN se ha vuelto más significativo que nunca. Esta sesión busca explorar la mejor forma de justificar la política "Un mundo. Un Internet" de la ICANN frente a las tendencias disruptivas mundiales. Específicamente, analiza las leyes de seguridad y privacidad nacionales y regionales, así como los nuevos protocolos de comunicación (DoH / DoT), buscando encontrar cómo atienden o se suman a este desafío.

    El resultado deseado de esta sesión es identificar y presentar a la comunidad de la ICANN una narración coherente e integral sobre por qué "Un mundo. Un Internet" sigue siendo una narrativa política válida en el momento de las tendencias globales disruptivas y cómo comunicarla mejor a los diferentes interesados ​​fuera de la ICANN.

    Moderator(s): Joanna Kulesza

    15:00-15:15



    15:30-17:00

    20:30-22:00 UTC

    Reunion publica de SSAC 


    15:00-17:00

    20:00-22:00 UTC

    Reunión del Consejo GNSO



    • No labels