This is the wiki page for At-Large comments on "Limited Public Interest" and "Community Objection" Grounds for the applied for string ".patagonia" for the 7 month Objection Period from June 13 to mid-January 2013.

The ALAC has standing to object to a gTLD application on "Limited Public Interest Objection Grounds and community objection grounds 

ICANN's Public Comments during the Application Comment Period can be viewed at http://newgtlds.icann.org/en/program-status/application-comments

 

The following are the applicants for the ".patagonia" applied for string.

String
Applicant
Location
Community
Geographic
Primary Contact
Email
Application ID
GAC EW
PATAGONIAPatagonia, Inc.US--Ms. Megan Marble megan.m.marble@patagonia.com1-1084-78254Yes

 

NOTE: You must be logged in to post comments. If you do not have a wiki account, please email your comment to the gTLD RG group at  newgtldrg@icann.org.

The gTLD RG reserves the right to remove comments that do not adhere to ICANN's Expected Standards of Behavior and Open Comment Forum Process and Standards.

 

Decision by the gTLD RG (8 February 2013)

 

The new gTLD Review Group (gTLD RG)  wishes to thank everyone for the comments received. 

Members of the gTLD RG considered the comments from the At-Large community as of February 8 2013 and ranked each factor of the four tests for community objection grounds based on these comments and discussions. 

Based on the these rankings, there will be no drafting of an objection statement on community grounds for the application for .patagonia given that the "targeting" and "detriment" tests for community objection grounds were not passed.

 

  • No labels

17 Comments

  1. Dev Anand Teelucksingh

    Limited Public Interest Grounds

    Please reply under this comment thread if your comment is on Limited Public Interest Objection Grounds

  2. Dev Anand Teelucksingh

    Community Objection Grounds

    Please reply under this comment thread if your comment is on Community Objection Grounds

    1. Dev Anand Teelucksingh

      Comment recieved by Vanessa Cravo http://mm.icann.org/pipermail/newgtldrg/2013-January/000214.html

      As a citizen of a Latin America country, I would like to stress my concerns regarding the application “.PATAGONIA” made by Patagonia Inc., a private company, and I would appreciate if At-Large took this comment into consideration.

      Patagonia is a region in the south part of Argentina and it encompasses several provinces of the country. It is well known by its natural beauty, being a famous tourist destination. The name Patagonia identifies this region, that has its own people, communities and culture and we should prevent a private company from using this name as it is proposed. This string should be only used to the development, promotion and protection of this region and it should be used by its people.

      Vanessa Copetti Cravo
      Brazil

      1. Dev Anand Teelucksingh

        Comment posted to LACRALO-ES list by Guillermo M. Zamora

        http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2013/006017.html

         

        Estimados

No aporto mucho en otros temas, quizás porque siento que antes de hablar
pavadas prefiero callarme la boca, en este tema puntual, del .patagonia,
creo que puedo hablar con algo de propiedad.-

Soy trelewense (nacido en la Ciudad de Trelew), chubutense (de la provincia
del Chubut), patagónico (en la región patagónica) y argentino en ese orden.-

El 28 de julio de 1865,  un grupo de 153 galeses arribaron a las costas de
Puerto Madryn (a 60 km de Trelew) a bordo del buque "Mimosa".  Entre ellos
venían chacareros, mineros, carpinteros, herreros y un sastre, mi
Tatarabuelo de apellido Morgan era uno de los chacareros que vino en ese
barco, hija de él fue mi bisabuela Margaret Ann Morgan e hija de ella fue
mi abuela Rihannon Jones, luego mi padre Victor Antonio  Zamora fue su
hijo.-

Por el lado de mi madre mi tatarabuelos Roberts y Price también vinieron en
el Mimosa, Prudence Price y Tomas Roberts eran mis bisabuelos, hija de
ellos fue Viola Roberts osea mi Abuela, de ellos nació mi madre Amanda
Amelia Paz y de ella y mi padre el suscripto.-

Todos ellos menos mis tatarabuelos de madre y padre nacimos EN CHUBUT Y POR
ENDE EN  PATAGONIA, podrán imaginaarse que para mi el decir PATAGONIA no es
sólo decir un dominio de internet o region, es mi orgullosa descendencia,
es la porción de tierra que me identifica y me da raices.-

Agradezco a Dev el aviso, entiendo la dificultad que gente que no siente
esto como propio, el que conoce estos pagos sabe que al inmensidad y
belleza no es ni por asomo comparable a un pedazo de tela de una fábrica de
ropa, PATAGONIA no identifica la aventura identifica esencia, alma, y
raices, si bien las raices mencionadas se imaginan bajo tierra no me
gustaría que estas que podría ver el el aire o eter o virtual, se pierdan
en una empresa, que quizás con algún argumento comercial esgriman derechos,
pero que quede claro, no hablamos aquí de argumentos comerciales sino de
pertenencias de un sentimiento más grande y profundo hablamos de provincias
argentino/chilenas, de una porción de tierra llena de historia y personas,
somos gente no un número en la red.-

La denominación Patagonía, pertenece a su gente, como pertenece la región
de Caribe a sus miles de habitantes, permitir que empresas sientan la
propiedad de un nombre es quitar entidad e identidad, es ceder un pedazo de
nuestro sentir, imaginen por un momento si coca cola se llamara caribe y
deseara registrar el .caribe para si...

En fin, no he querido llenarles su correo con cuestiones personales, pero
no tengo otra forma de entender esto, es personal, es entre ellos y
nosotros los que habitamos al sur del continente, al sur del mundo, casi
cayéndonos del mapa, por eso es personal, porque no defenderlo y pensarlo
de esa manera sería faltarle el respeto a los 153 audaces hace casi 150
años, que en un barco del tamaño de una cáscara de nuez se lanzaron a
buscar un lugar donde pertencer, y donde pudieran pertenecer, sus hijos,
nietos, bisnietos, tataranietos y también mi hijo, que es trelewense,
chubutense, y PATAGONICO...

Disculpen esta disgreción, pero ya hace rato he planteado esto a las
autoridades de mi provincia sin obtener mayor respuesta que un simple
banner en el sitio oficial del gobierno que dirije a nic.ar... osea nada.-

Saludos cordiales desde chubut PATAGONIA Argentina, de un patagónico de
tierra firme a la espera de ser un patagónico de Red.-

Pd: pueden leer algo más de esto en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_galesa_en_Argentina
http://es.wikipedia.org/wiki/Lewis_Jones

Guillermo M. Zamora
A.D.I.Ar.

         

        1. Dev Anand Teelucksingh

          Reply by Humberto Carrasco: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2013/006019.html

          Estimado Guillermo,

No puedo mas que sumarme a tu opinión. Como tu sabes, yo viví 14 años en 
Punta Arenas, también parte de la patagonia (aunque en Chile), tengo 
familia en Chubut en la misma ciudad donde vives. Se lo que significa 
sentirse patagónico y lo que es haber vivido en la patagonia, a la cual 
trato de volver cada año de mi vida.

Un abrazo

           

           

          1. Dev Anand Teelucksingh

            Reply from Sergio Bronstein: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2013/006020.html

             
            Me sumo a tu punto de vista, cuenta con nuestro apoyo.

También te agradezco por compartir tus sentimientos. En este mundo de ceros
y unos, de teclas, antenas y pantallas es siempre importante recordar
quiénes somos, de dónde venimos y para dónde vamos. Al respecto mi jefe,
presidente de Cantv, la empresa de telecomunicaciones del estado venezolano
dice: "siempre preferiré un beso y un abrazo de mi madre, a escuchar su voz
por el teléfono". Nuestro mundo, el de internet, no hace otra cosa que
permitirnos la comunicación cuando no podemos vernos a la cara, tocarnos,
sentirnos y decir... No lo olvidemos nunca.

Un abrazo a tod en s,
Sergio Bronstein
Internauta Venezuela

        2. Dev Anand Teelucksingh

          Reply by Aida Nobia: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2013/006021.html

          Estimado Guillermo y  colisteros:


Agradezco el testimonio de Guillermo y entiendo que este es un tema de
vital importancia. En un todo de acuerdo con los reclamos frente a estos
propuestos como nuevos gTLD que se proponen respecto de nombres que
designan regiones y representan contenidos autóctonos. No solo el nombre de
los países es significativo por determinar límites territoriales precisos,
las grandes zonas Como Amazonia o Patagonia tienen un contenido que va más
allá de estos límites y refieren a estilos de vida, riquezas naturales,
patrimonio de una nación.

Saludos a todos

-- 
Aida Noblia

        3. Dev Anand Teelucksingh

          Reply by Sylvia Herlein Leite

          http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2013/006018.html

           

          GRACIAS, Guillermo por compartir esto! ( por ponerle un “rostro” a un papel)

Sylvia
___________________________________________________

Sylvia Herlein
<mailto:sylvia en internautabrasil.org> sylvia en internautabrasil.org
Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 -   <http://atlarge.icann.org>
http://atlarge.icann.org
Secretaria FLUI 2009-2012


           

          1. Justine Chew

            I empathize but still don't see how these additional comments result in meeting the Detriment test – Where and what is the likehood of material detriment?

            "The objector must prove that the application             creates a likelihood of material detriment to the rights or legitimate interests of a significant portion of the community to which the string may be explicitly or implicitly targeted. An allegation of detriment that consists only of the applicant being delegated the string instead of the objector will not be sufficient for a finding of material detriment." 

            1. Guillermo Zamora

              No entiendo cual es la dificultad de comprender que patagonia es una región y que nos afecta a todos los habitantes que la empresa es eso UNA EMPRES que lo único que le interesa es el fin de lucro no el bienestar de la sociedad que vive en esa región, no se de que país o región pertenece estimada Justin pero le deseo que otras empresas o esta misma no salga a pedir su ciudad, región o país como extensión porque se va a sentir muy poco representada por ella, le pregunto, porque la empresa no aplico para patagoniainc? simple porque eso no le redunda nada, si le beneficia el .patagonia porque desde aquí nos hemos ocupado en hacer crecer la marca de origen PATAGONIA como parte integrante de un estilo de vida.-

              Doloroso, extremadamente doloroso, le deseo lo mejor... para Ud y los usuarios que representa es decir que una empresa le registre el nombre de su ciudad, región y pais, ya que no importa ojala le suceda a Ud.

              atte

        4. Guillermo Zamora

          Estimados, basado en este correo que comento es que escribí un artículo para un diario de mi ciudad, así que si ven párrafos similares ha sido la intención, utilizarlos para completar una idea.-

          Soy trelewense, chubutense, patagónico, siendo redundante nacido en la Patagonia en ese orden.-
          La mayoría de los que vivimos aquí sabemos que el 28 de julio de 1865,  un grupo de 153 galeses arribaron a las costas de Puerto Madryn a bordo del buque "Mimosa".  Entre ellos venían chacareros, mineros, carpinteros, herreros y un sastre, mi Tatarabuelo de apellido Morgan era uno de ellos, hija de él fue mi bisabuela Margaret Ann Morgan e hija de ella fue mi abuela Rihannon Jones, luego mi padre Víctor fue su hijo.-
          Por el lado de mi madre mis tatarabuelos Roberts y Price también vinieron en el Mimosa, Prudence Price y Tomas Roberts eran mis bisabuelos, hija de ellos fue Viola Roberts o sea mi Abuela, de ellos nació mi madre Amanda y de ella y mi padre el suscripto.-
          Todos ellos menos mis tatarabuelos de madre y padre nacimos EN CHUBUT Y POR ENDE EN  PATAGONIA, podrán imaginarse que para mi y los otros que tienen un árbol genealógico parecido o que simplemente eligieron vivir y desarrollar aquí su familia, el decir PATAGONIA no es sólo decir un dominio de Internet o región, es nuestra orgullosa descendencia, es la porción de tierra que me/nos identifica y me/nos da raíces y muchas veces sentido.-
          Entiendo la dificultad para entendernos de la gente que no siente esto como propio por no vivir o haberse criado aquí, el que conoce estos pagos sabe que la inmensidad y belleza no es ni por asomo comparable a un pedazo de tela de una fábrica de ropa que eligió por marketing un nombre que vende y se representa a si mismo como lo es PATAGONIA pero que no es más que una pose cultural o comercial de algo.-
          Que quede claro, no hablamos aquí de argumentos comerciales sino de pertenencias, de un sentimiento más grande y profundo hablamos de provincias argentino/chilenas, de una porción de tierra llena de historia y personas, somos gente no un número en la red.-
          La denominación Patagonia, pertenece a su gente, como pertenece la región de Caribe a sus miles de habitantes y no ha una bebida gaseosa, imaginense lo que pasaría si esta empresa pretendiera adueñarse de esa extensión como propia, permitir que empresas sientan la propiedad de una región es quitar entidad e identidad, es ceder un pedazo de nuestro sentir.-
          En fin, no quiero cansarlos con algo que quizás consideren sin mayor trascendencia y que no es personal suyo, pero no tengo otra forma de entender esto, es personal, es entre ellos y nosotros los que habitamos al sur del continente, al sur del mundo, casi cayéndonos del mapa, por eso es personal, porque no defenderlo y pensarlo de esa manera sería faltarle el respeto a los 153 audaces hace casi 150 años en un barco del tamaño de una cáscara de nuez se lanzaron a buscar un lugar donde pertenecer, y donde pudieran pertenecer, sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y también mi hijo, que es trelewense, chubutense, y PATAGONICO y el cual espero sea de la Patagonia de aquí y la Patagonia de ahí… de Internet también.-
          No quisiera creer que Icann y sus integrantes sólo piensan en el dinero que pueden recaudar para el organismo o si mismos, quisiera creer que queda un poco de cordura y entender que más allá de lo económico que es relevante existe el sentimiento de propiedad e identidad.-
          Quieren leyes que marquen o defiendan la región?, le dejo la ley de marcas chilena N° 19.039

          "e) Las expresiones o signos empleados para indicar el género, naturaleza, origen, nacionalidad, procedencia, destinación, peso, valor o cualidad e los productos, servicios o establecimientos; las que sean de uso general en el comercio para designar cierta clase de productos, servicios o establecimientos, y las que no presenten carácter distintivo o describan los productos, servicios o establecimientos a que deban aplicarse.
          f) Las que se presten para inducir a error o engaño respecto de la procedencia, cualidad o género de los productos, servicios o establecimientos, comprendidas aquellas pertenecientes a distintas clases cuyas coberturas tengan relación o indiquen una conexión de los respectivos bienes, servicios o establecimientos."

          y la argentina N° 22.362

          "ARTICULO 3º — No pueden ser registrados:

          a) una marca idéntica a una registrada o solicitada con anterioridad para distinguir los mismos productos o servicios;

          b) las marcas similares a otras ya registradas o solicitadas para distinguir los mismos productos o servicios;

          c) las denominaciones de origen nacional o extranjeras.

          Se entiende por denominación de origen el nombre de un país de una región, de un lugar o área geográfica determinado que sirve para designar un producto originario de ellos y cuyas cualidades y características se deben exclusivamente al medio geográfico. También se considera denominación de origen la que se refiere a un área geográfica determinada para los fines de ciertos productos.

          d) las marcas que sean susceptibles de inducir a error respecto de la naturaleza, propiedades, mérito, calidad, técnicas de elaboración, función, origen de precio u otras características de los productos o servicios a distinguir;

          e) las palabras, dibujos y demás signos contrarios a la moral y a las buenas costumbres;

          f) las letras, palabras, nombres, distintivos, símbolos, que usen o deban usar la Nación, las provincias, las municipalidades, las organizaciones religiosas y sanitarias;

          g) las letras, palabras, nombres o distintivos que usen las naciones extranjeras y los organismos internacionales reconocidos por el gobierno argentino;

          h) ..."

          Si quieren una acción conjunta de ambos paises para defender una región o porción aquí tienen, ambas leyes son indudablemente con base común y sostienen ambas la defensa de las denominaciones de origen de un pais o región hace falta aclarar que la PATAGONIA entra en el encuadre?

          JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL RESPECTO DEL REGISTRO DE REGIONES O PAISES COMO MARCA:

          "Durante el año 2006, la Embajada Argentina en Canadá puso en conocimiento del Instituto Nacional  De Vitivinicultura que el Registro de marcas de ese país había publicado la solicitud de registro de la Marca “TIERRA DE ARGENTINA” por parte de una firma importadora de vinos.  De inmediato el INV actuó para presentar en los términos legales correspondientes la oposición a dicho registro.

          La empresa importadora argumentó que pretendía utilizar dicha marca para identificar vinos de origen argentino, los que eran fraccionados y envasados en el país del Norte.

          La oposición se basó en el convencimiento de que la utilización de la marca “TIERRA DE ARGENTINA” por parte de un importador lesionaba los intereses del sector vitivinícola nacional y además contrariaba leyes nacionales y tratados internacionales.

          En pos de la preservación del nombre Argentina, cuyo prestigio como país productor de vinos es reconocido en el mundo, profesionales del INV y de la Cancillería Argentina  recomendaron a las autoridades iniciar las acciones legales pertinentes para impedir que el nombre del país fuera registrado como Marca en el extranjero y se preparó toda la documentación respaldatoria.

          El estudio de abogados que se contrató, conforme a las normas en vigencia, tiene experiencia reconocida en el tema “marcas” y entre sus antecedentes figuraba haber interpuesto oposición también en Canadá, para el registro de  una marca que incluía el nombre Chile por parte de la misma firma.

          El reclamo argentino

          La defensa ante la Oficina de Propiedad Intelectual de Canadá, se basó en argumentos que surgían primero de la Ley Marcas de Comercio de ese país, la cual establece la prohibición del uso de denominaciones geográficas para fines comerciales, como por ejemplo en el caso expuesto.

          Además, como país signatario de tratados internacionales, como el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial firmado por Canadá en 1925 y por el Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial de Comercio (OMC), de la cual es Miembro, Canadá debía respetar el nombre del país y denegar el registro de la marca que lo incluía.

          Particularmente, dentro de nuestra legislación, la Ley de Marcas y Designaciones Nº 22.362, establece que no pueden designarse como marcas las denominaciones de origen nacionales o extranjeras, entendiéndose por ellas el nombre de un país o de una región. Tampoco son registrables las letras, palabras, nombres, símbolos, que use o pueda llegar a usar la Nación.

          Desde la importadora en Canadá se argumentó que al llamar al vino con ese nombre no se estaba violando ninguna legislación teniendo en cuenta que el 75% del producto era de procedencia argentina. En este sentido propusieron al INV, la posibilidad de cambiar la marca arriba mencionada por la de “Vinos de Argentina”, nuevamente la negativa fue rotunda. La cuestión no era si el vino era o no en su totalidad argentino, la oposición residía en el uso de la designación “Argentina” cumpliendo la función de marca o parte de la marca de un producto en  otro país.

          El proceso duró casi un año y medio y finalizó cuando la importadora, decidió abandonar la solicitud de la marca “Tierra de Argentina”"

           

          Cuando surge la pregunta respecto del interés económico que puede tener defender la extensión .patagonia de una empresa que no pertenece a la Argentina para los habitantes que SI HABITAMOS LA REGIÓN, pues la respuesta es clara y contundente y así lo demuestra el artículo transcripto, protege una marca alusiva a una región por la importancia geográfica y patrimonial, se desea registrar un determinado nombre por lo que marketing implica, y PATAGONIA es ampliamente reconocido como un destino natural y ecológico con el consiguiente benjeficio monetoraio que ello conlleva.-

           

          Para finalizar, permitir que una empresa que nada tiene que ver con la patagonia sea la titular de ese dominio, es llevar a confusión a los internautas que deseen buscar información al respecto, permitirlo es abrir la puerta a rapaces que luego iran por todo nombre de ciudad o región libre para usufructuar su identidad y lucrar con ella impidiendo o distorsionando la visión que pueda tener el visitante desprevenido.-

           

          Guillermo M. Zamora

          Asociación derecho informático Argentina

          Trelew / Chubut / Patagonia / Argentina

          1. Sergio Salinas Porto

            Guillermo, los datos sobre legislacion chileno/argentina que acabas de incorporar sobre "Denominación de origen" son un excelente basamento de por que NO HAY QUE APOYAR la creacion del .patagonia. esto demuestra no solo una coherencia de los paises de la region en cuanto a su legislación, sino tambien un sentido unico de preservar sus riquezas naturales, su historia y su cultura, como asi también la producción, el empleo de los habitantes de la región patagónica y la "marca regional patagonia".

            Por momentos parece que sed mezcla todo, un nombre de dominio seguido de un gtld, un Ngtld...son cosas diferentes...

            Si alguien de ALAC todavia duda de que se tiene que defender el interes publico de los usuarios de internet de la región Patagonica, tendremos que replantearnos algunas cosas con respecto a esto...

    2. Dev Anand Teelucksingh

      Decision by the gTLD RG (February 12 2013)

      The new gTLD Review Group (gTLD RG)  wishes to thank everyone for the comments received.

      Members of the gTLD RG considered the comments       from the At-Large community as of February 8 2013 and ranked each factor of the four tests for  community objection grounds based on these comments and discussions. 

      Based on the these rankings, there will be no drafting of an objection statement on community grounds for the application for .patagonia given that the "targeting" and "detriment" tests for community objection grounds were not passed.

  3. Dev Anand Teelucksingh

    <comment moved>

  4. Evan Leibovitch

    I am ambivalent about the objections to both .amazon and .patagonia.

    I understand and acknowledge the claims of the communities to the term, what is at issue is whether they have exclusive claim, I note that the proponents did not see fit to attempt their own geoTLD applications, and there has been no attempt to challenge the current registration of patagonia.com. Had there been a conflict between a geoTLD application and commercial application for the same string, I would actively support the geographic one. But in the absense of a desire by the residents of the patagonia region to request their own TLD I am dis-inclined to impede the application.

  5. Justine Chew

    What I posted with respect to the .amazon application objection applies here also so in the absence of significantly differential circumstances the decision made regarding the .amazon application objection should also apply here.

  6. Sergio Salinas Porto

    Estimados todos:

    El .patagonia es un tema muy sensible a la comunidad de usuarios y ciudadanos de los países de La República Argentina y la República hermana de Chile.

    Esto lo demuestra el hecho de que se han realizado dos facebook sobre este tema donde cientos de ciudadanos se han manifestado abierta y libremente.

    1) https://www.facebook.com/pages/Patagonia-Somos-Nosotros/217649071697459. y 2) https://www.facebook.com/groups/noapuntopatagonia

    También hay distintas actividades realizadas por privados y entes public os que se vincularon a este tema:

    a)      http://especiales.chubut.gov.ar/somosnosotros/

    b)      http://punto.ar/patagonia/

    c)      http://emebehosting.com.ar/dominios-patagonia.html

    d)      http://internauta.org.ar

    Entre otros casos de involucramiento y compromiso con el tema que nos ocupa.

    Soy de los que piensan que las cuestiones geográficas nada tienen que ver con los temas comerciales de Internet, sino tienen que ver con cuestiones mas profundas como son la historia, la cultura de los pueblos y el derecho de estos a defender su tierra, su producción, su forma de vivir, su nombre y su presente y futuro.

    Vincular a un .com con un NGTLD es una manera poco feliz de determinar los derechos primarios de los habitantes de una región con respecto a su cultura, su ideosincracia y su historia.

    Una cosa es sacar un .com con el nombre que se quiera (ejemplo patagonia.com) e incluso ponerle una marca a una ropa con ese nombre y otro muy distinto es tener un gtld  de región geográfica con ese nombre (para el ejemplo que nuestro amigo Evan a puesto en su comentario) indudablemente eso demarca un derecho superior para el común de la gente y deja vinculado el destino de la región a la forma de hacer negocios de esa empresa, por ejemplo si se produjera cualquier tipo de delito, cualquier hecho fraudulento, o hechos vinculado a cuestiones con los derechos humanos o derechos ambientales, esta región a los ojos del mundo se ve fuertemente vinculada y su reputación, trabajo, producción y habitantes perjudicados.

    Algunos links al respecto:

    a) http://www.diariodelvino.com/notas2/noticia565_24oct.htm

    b) http://www.viarural.com.ar/viarural.com.ar/agroindustria/denominaciones-de-origen/cordero-patagonico/caracteristicas.htm

    c) http://www.patagoniatp.com.ar/

    d) http://www.patagoniaregionales.com.ar/
    e) http://www.patagonia-argentina.com/e/content/productos_patagonia.php
    f) http://ambarpatagonia.com/index.php?main_page=index&language=es
    g) http://www.cuitonline.com/detalle/30708006412/productos-de-la-patagonia-s.r.l.html
    h)  http://www.rosapatagonica.com.ar/

    Un país, región o territorio de un país no puede estar en vilo a partir de la utilización de su nombre para la realización de negocios que no genere el estado o que sean tutelados por el estado, y digo esto por que los Argentinos tenemos muy fresca en nuestra memoria la vinculación de la empresa Bennetton con la Patagonia, el trabajo esclavo y lo toma de tierras a los pueblos originarios de esta región por parte de esta multinacional.

    a) http://www.oocities.org/identidadlafkenche/principal/conflictomapuche/benetton.htm

    b) http://domino.ips.org/ips%5Cesp.nsf/vwWebMainView/F28DE085DEE5480480256A08004969F3/?OpenDocument

    La comunidad de usuarios y ciudadanos de Argentina y Chile no queremos en nuestros países más vinculaciones comerciales que puedan producir un daño a la producción, al comercio y la industria y que no sean tutelados y salvaguardados bajo las leyes de nuestros países.

    Es necesario agregar no es admisible dudar bajo ninguna circunstancia que los usuarios de mundo permitan que en nombre de los “negocios” se ponga en riesgo el interés de una comunidad que habita una región geográfica, su buen nombre y su “marca de origen o denominación de origen”, ya que muchos productos comerciales de esa región tienen como sello distintivo su procedencia (Patagonia) como nota distintiva y de calidad superior, cualquier cosa que suceda con esa nombre de “marca de origen” puede ser utilizada como menoscabo en la calidad de los productos de la región. Vuelvo  a marcar que es diferente un Gtld que un nombre de dominio con extensión en un Gtld...a nadie se le escapa que el nombre de dominio .patagonia puede tener para terceros una vinculación directa con la región geográfica  y en una menor medida con la marca y ese motivo  es suficiente para no dudar a la hora de dar una recomendación negativa por parte de ALAC sobre este nombre de dominio. 

    Más de 1500 intervenciones en oposición a este nuevo GTLD acompañan este pedido.

    Por último es de destacar algunas cuestiones que tienen que ver con los derechos inalienables de Argentina de oponerse a la utilización de la denominación .patagonia en el nuevo GTLD y del cuidado de ese nombre, solo basta comentar que la Patagonia Argentina es un espacio de tierra  integrada por las provincias de La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur (incluidas las islas de Malvinas , Georgia y Sándwich del Sur).

    Posee un ente oficial regional de turismo: http://patagonia.gov.ar/ingles/

    También es de mencionar que  se festeja el día de la Patagonia en Argentina a partir de la Ley Nº 144 de la Provincia de Tierra del Fuego, sancionada el  06 de junio de 1994 que declara el día 11 de Octubre como “Día de la Patagonia”. El poder ejecutivo provincial implementa durante la segunda semana de octubre de cada año actividades educativas, culturales, recreativas y deportivas destinadas a concientizar a la población de la pertenencia irrenunciable de la Provincia de Tierra del EFuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur a la Región Patagónica.

    Justamente, el 11 de Octubre de 1878 el presidente Nicolás Avellaneda sancionó la Ley 954, creando dicha Gobernación y estableciendo la sede de las autoridades en la ciudad de Mercedes de Patagones, luego ciudad de Viedma. En el mes de diciembre de 1878 llegó el gobernador de la Patagonia, Coronel Alvaro Barros. Hay que tener en cuenta que en esa época no existían caminos, ni ferrocarriles, por lo cual el Gobernador llegó en barco.

    En julio de 1879 el gobernador Barros dictó el decreto por el cual la localidad de Mercedes de Patagones se denominaría desde entonces con el nombre de Viedma, como homenaje a su fundador. Viedma sería la única población importante de la Patagonia hasta fines del siglo XIX, vinculada solamente por vía fluvial y marítima con el resto del país.

    El 16 de octubre de 1884 la Patagonia fue dividida en cinco Gobernaciones: Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Viedma pasó a ser la capital de la nueva Gobernación, hoy Provincia de Río Negro.

    Por Ley 25394 se estableció al 11 de Octubre de cada año como DIA NACIONAL DELA PATAGONIA en recuerdo de ese día del año 1878.

    Un dato que mencionó ayer Humberto Carrasco determina la gravedad de otrogarle el GTLD a la Empresa Patagonia, el nos recordó que la

    la ley  ley 19.039 (con las ultimas modificaciones del año 2005) dispone en su artículo 20 dos causales a mi juicio aplicables a este caso en que no se pueden registrar como marcas, aquellas:

    "...e) Las expresiones o signos empleados para indicar el género, naturaleza, origen, nacionalidad, procedencia, destinación, peso, valor o cualidad de los productos, servicios o establecimientos; las que sean de uso general en el comercio para designar cierta clase de productos, servicios o stablecimientos, y las que no presenten carácter distintivo o describan los productos,servicios o establecimientos a que deban aplicarse.

         f) Las que se presten para inducir a error o engaño respecto de la procedencia, cualidad o género de los productos, servicios o establecimientos, comprendidas aquellas pertenecientes a distintas clases cuyas coberturas tengan relación o indiquen una conexión de los respectivos bienes, servicios o establecimientos...."

    Esto significa que si la empresa Patagonia fuese hoy a chile a registrase como Marca, la ley vigente no le permitiría registrarla, como rige en nuestros paises que la ley no es retroactiva puede surgir que la empresa en su momento pudo haber registrado su nombre, pero hoy sería imposible por esta ley que enuncio.

    Pueden en contar documentación sobre la patagonia en: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Patagonia

    tambien pueden documentarse en: http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_1881_entre_Argentina_y_Chile