You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 8 Current »

Attendees:

Team:  Jonathan Zuck, Kaili Kan, Drew Bagley, Laureen Kapin, Waudo Siganga, Dejan Djukic, Megan Richards, Calvin Browne, Jamie Hedlund, Fabro Steibel, Jordyn Buchanan, Carlton Samuels, Gaongalelwe Mosweu

Observers: Zack Coleman

Staff:   Jean-Baptiste Deroulez, Brenda Brewer, Pamela Smith, Eleeza Agopian, Brian Aitchison, Antonietta Mangiacotti

Apologies:  David Taylor, Margie MIlam

Agenda:  

- Welcome, roll-call, SoI
- Reach consensus on recommendations for:
     a. Consumer Trust – Laureen
     b. Impact of Safeguards - Laureen
     c. Benefits vs Confusion to End Users - Megan
     d. Registry Policies - Dejan
- A.O.B

Documents:

VII.ConsumerTrustNEW (1).pdf

VIII.ImpactofSafeguards (1).pdf

V.BenefitsvsConfusiontoendusers.docx.pdf

V.RegistryPolicies (1).pdf

Recordings:

Chat Transcript:  EN

Transcript:  EN

Notes: 

Executive Summary will be discussed at a later time.

ACTION ITEM:

EXTEND 2/2 Plenary to 2 hours

EMPLOY MATRIX in RECOMMENDATIONS

Draft Report Recommendations

- add prioritization at beginning of recommendation: Priority: low, medium, high - consensus approved pending addition of prioritization

- Consider adding the prioritization to all recommendations - add as agenda item to plenary call 

Chapter VI. Consumer Trust - 

Rec. 1 (p. 15) - Consensus approved, pending addition of prioritization matrix

Rec 2 (p.16) - Delete reference to the Board. High priority, prerequisite to subsequent rounds. - Consensus approved

Further Review Recommendation 1 (p. 17) - High priority, not a prerequisite to subsequent rounds - Consensus approved

Further Review Recommendation 2 (p. 18) - Medium priority, not a prerequisite to subsequent rounds - Consensus approved

IMPACT OF SAFEGUARDS Paper

Safeguards for all new gTLDs

Rec 1 (p. 3) - Jonathan/Jamie are supposed to discuss effort involved with providing more granular data on complaints.

Rec 2 (p. 3) - remove Board reference, revise to call for more community discussion and allocate to other review teams with a more appropriate remit to the discussion; soften language to make it less prescriptive (Jordyn/Laureen/Jamie to edit language)  Medium priority but not a prerequisite to subsequent rounds - Consensus approved

Mitigating Abusive Activity:

Rec. 3 (p.5 ) - Repeat study at regularly designated intervals - more specificity about timing.  Laureen/Drew/Brian to collaborate on language. High priority, not a prerequisite.  Consensus approved. 

Security Checks:

Rec (p. 6) - Consensus approved as modified by Jordyn.  Medium priority, no priority.

Making and Handling Complaints:

Rec (p.7) - Laureen to reformulate rec per discussion and move the rec.  

  • No labels