Page History

Team:  Carlos Raul Gutierrez, Carlton Samuels, Gaongalelwe Mosweu, Jordyn Buchanan, Laureen Kapin, Megan Richards, Waudo Siganga, Drew Bagley 
Drew Bagley, Jonathan Zuck, Jamie Hedlund, Dejan Djukic, Fabro Steibel, Kaili Kan, Calvin Browne

Observers:  Zack Coleman

Staff: Jean-Baptiste Deroulez, Brenda Brewer, Pamela Smith, Margie Milam, Brian Aitchison, Eleeza Agopian, Antonietta Mangiacotti 
Antonietta Mangiacotti

Apologies:  

Agenda:  

- Welcome, roll-call, SoI

- Reach consensus on the definition of 

    Prioritization

- A.O.B.  

Documents:

Recordings:

• Adobe Connect

• mp3

Chat Transcript:  EN

Transcript:  EN

Notes:

Prerequisite: Must be completed prior to subsequent procedures

• High: Must be completed in the next 18 months after publication of the final report
• Medium: Must be completed in the next 36 months
• Low: Must be completed prior to the next CCT Review

Action Items

- Add hard dates to the prioritization chart; also consider Early, Medium Term and Long Term implementation as category nomenclature 

- CCTRT RECS CHART:

Resuts of team voting:

Item 1: Consensus to move to a prerequisite

Item 2:  Consensus - low priority

Item 3:  Consensus - medium priority

Item 4:  Consensus - low priority

Item 5:  Consensus - high priority

Item 6:  Consensus - low priority

Item 7:  Consensus - medium priority

Item 8:  (Vote bundled with 9) - Consensus - high priority

Item 9:  (Vote bundled with 8) Consensus - high priority

Item 10:  Consensus - high priority/near term

(take note of Item 14)

- Changing voting criteria to add near, med, long term timing where appropriate

Item 11:  Consensus - medium priority

Item 12:  Consensus -  prerequisite with clearly defined data set in the final report

Item 13:  Consensus - not a prerequisite; medium priority

Item 14:  (Bundle with Item 10)

Consensus: high priority

Item 15:  edit to add security checks

Consensus - medium priority

Item 16:  Consensus - medium priority - move ahead of Item 15

Item 17:  Consensus - medium priority

Item 18: Reference data rec also Consensus - prerequisite

Item 19:  Consensus - high priority

Item 20:  Consensus - high priority

Item 21:  Consensus - low priority

Item 22:  Consensus - low prioirity

Item 23:  Consensus - high priority

- Adjust chart to add highly regulated safeguards with high priority - confer with EA 

Item 24:  Consensus - high priority

Item 25:  Consensus - high priority

Items 26 - 54 to be dealt with next call

Jean-Baptiste to share the recommendations table with the review team, after reporting the priority listed in each paper for all non discussed recommendations.