Descripción:
LACRALO debe de tender a tener una visión colectiva sobre el tema ccTLD (quizás como bien apunta Aida a: "Una Visión Estratégica Regional sobre los ccTLD desde LACRALO"), eso no solo fortalecerá a la región sino también fortalecerá la posición de los usuarios de cara a las otras partes interesadas.
- Hacer un seguimiento del trabajo de ccNSO y comentar o dar nuestra opinión sobre lo vertido ahí.
- Confeccionar un mapa de situación de cada país con relación a su ccTLD.
- Debatir y documentar nuestra visión latinoamericana/caribeña sobre políticas aplicadas en nuestros respectivos países con respecto a los ccTLD y que tengan relación directa con cuestiones que se pueden o deben discutir o comentar en ICANN.
- Estar atentos a comentarios que tengan como epicentro los ccTLD de la región dentro de ICANN.
- Revisar cualquier otro documento o comentario dentro de ICANN que tengan como centro los ccTLD en general.
- Generar espacio de educación y debate sobre ccTLD en LACRALO.
- Generar espacios de educación sobre ccTLD en cada uno de los países de la región.
- Interactuar con todos y cada uno de los ccTLD de la región.
GRUPO DE TRABAJO LACRALO
Contact
Staff Support: Silvia Vivanco
Mail list: lacralo-cctld@icann.org
Miembros
Sergio Salinas Porto
Diego Acosta Bastidas
Jacqueline Morris
Aida Noblia
Aislan Basillo
Dev Anand Teelucksingh
Johnny Laureano
Erick Iriarte
Eduardo Mendez
Maritza Aguero
Cintra Sooknanan
Harold Arcos
Marcelo Telez
Meetings
17 September 2015 - Cancelled Call
12 Comments
Aida Noblia
Estimados:
Con el ánimo de adelantar en algo para la reunión de hoy y como se habló de reunir material e insumos para trabajar el tema del grupo, agrego las direcciones de Informes finales de WG Regiones Geográficas, enviadas por Dev, quien también mencionó que el enfoque debe ser distinto.
Además agrego la de Informe final de Registros de Nombres Internacionalizados de GNSO, como material relacionado con nuestro tema, según vimos y también la de LACTLD, aunque aquí en este último los materiales son reservados a los socios.
http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-en.pdf
http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-es.pdf
https://community.icann.org/download/attachments/11141574/May%207%20Internationalized_Registration%20Data%20Working%20Group%20Report%20CLEAN.pdf?version=1&modificationDate=1337981336000&api=v2
http://www.lactld.org/wp
He visto también una encuesta que tiene algunos datos pienso pueden ser de interés en
https://www.surveymonkey.com/sr.aspx?sm=DkkO70qW0Ks5Cw6M1Dq1vAzvdjUN6C0_2fm36SVyP5nAg_3d
Falta la del documento de revocación, que también se mencionó. También hubo referencia a ver los acuerdos de IANA al respecto, como el realizado con Ecuador.
Repasando lo conversado en nuestra primera reunión del 22, de lo que entendí, si bien faltaba concretar exactamente el tema del grupo hubo propuestas : Dev mencionó que podría ser "Cómo impactan las políticas de ccNSO en los usuarios finales de Internet" Sylvia mencionó el de "Visión estratégica de la región respecto a las políticas ccTLD" o " Una Visión Regional sobre los ccTLD en LACRALO"
Pienso podrían integrarse las tres propuestas en el tema.
También Sylvia con el mismo fin de obtener insumos para el trabajo sugirió invitar a la persona que es el enlace entre ccTLD y ALAC. Se mencionó a Morin y Sheril Landon. Supongo que esto sería esto un punto de acción.
Esto son algunos elementos de los que se expusieron que espero sirvan para hoy como parte del esquema de trabajo.
Saludos
Aida Noblia
Me gustaría saber si alguien se opone a que el tema del grupo sea "Una Visión Estratégica Regional sobre los ccTLD desde LACRALO" y porqué.
Saludos
Aída
Sergio Salinas Porto
LACRALO debe de tender a tener una visión colectiva sobre el tema ccTLD (quizás como bien apunta Aida a: "Una Visión Estratégica Regional sobre los ccTLD desde LACRALO"), eso no solo fortalecerá a la región sino también fortalecerá la posición de los usuarios de cara a las otras partes interesadas.
Gisella Gruber
From / Desde Aida Noblia
Propuesta de preguntas para Cuestionario
Quién es el órgano gestor del ccTLD en su país
Quién es el encargado de esa adminitración
Está tercerizado?
Si es una universidad.: es pública? Es privada? está delegado en otro organismo?
Si la persona del administrador tiene un cargo permanente ?o tiene un período fijo ? y de cuánto tiempo es?
Desde qué año está el ccTLD?
Cuántos nombres de dominio tiene registrados actualmente?
Tiene el dato de cuántos nombres de dominio tenía en otros años ? y al inicio?
Hay un pago a cambio del otorgamiento del dominio? cuánto es? Se ha incrementado? Cada cuánto y en qué proporción? Resulta económicamente accesible a la población en general o es muy oneroso?.
Cuántos nombres comerciales,? cuántos relativos a educación?, cuántos a salud,? cuántos a oficinas estatales ?y cuántos a privados?, cuántos a estudios profesionales ?o si tienen algún dato ?sobre a qué ramo de comercio pertenecen o industria.? cuántos estatales?, cuántos de diferentes provincias o departamentos en que se divide el Estado?
El estado también paga los dominios?
Sergio Salinas Porto
Muy buena iniciativa Aida!
Agregaría también:
1) Nombre de/los responsable/s de NIC.
2) email de contacto
3) Dirección y teléfono
5) email de informes para usuarios de los ccTLD y gTLD vinculados al ccTLD.
2) Leyes locales que dan marco legal a los nombres y numeros de dominio en el país.
3) Cuales gTLD están vinculados al ccTLD
4) Cual es la proyección de crecimiento para el próximo año y cual para los próximos 5 años.
Sergio Salinas Porto
Presidente: Sergio Salinas Porto
Vice Presidente: Dev Anand Teelucksingh (sin aceptación del cargo al día de hoy)
Inicio de Actividades: 22/01/14
1) Para unirse con el trabajo del ccTLD de ICANN y dar nuestras ideas como at large,
2) Ver los temas de ccTLD que son de puro interés para nuestra región de LACRALO.
Alcance de Acción:
Estado de situación:
1. Elaborar un mapa de cctld's de la región para tener un análisis detallado del estado de situacion de cada uno de los ccTLD en los distintos países de la región.
Este piso de conocimiento servirá para poder hacer evaluaciones, mediciones y propuestas desde la perspectiva de los usuarios.
2. Se abrirá una pagina WIKI para poner informacion con la "ruta de investigación".
3. Gisella Gruber creará una lista de correo para este grupo de cctld.
Fecha limite de 1º informe de avance de mapa de cctld: 15 de Mayo.
Fecha limite de 2ª Informe de avance de mapa de cctld: 15 de Junio.
Fecha límite de 3º Informe de avance de mapa de cctld 15 de Agosto.
Informe Final 15 de Septiembre.
Silvia Vivanco
COLOCADO EN NOMBRE DE AIDA NOBLIA POR STAFF
CUESTIONARIO
Aida Noblia
Agrego un primer proyecto de Justificación para encabezar el cuestionario, ya que lo tenía hecho hace un tiempo, porque había sido sugerido por DEV como presentación para los encuestados y como es usual. Mientras tanto esperamos que Sergio agregue las preguntas leídas y aprobadas en la reunión de ayer.
JUSTIFICACIÓN
El objetivo del grupo Grupo de Trabajo "ccTLD WG" es"Definir y promover la perspectiva de LAC (LatinoAmérica y Caribe) At Large en los procesos de ccTLD de ICANN "
Para ello el Grupo se propuso investigar el funcionamiento práctico de los ccTLD, los documentos existentes y las políticas actuales que tuvieran relación con los ccTLD, el relacionamiento de los ccTLD con otros TLD , con la gobernanza y con la seguridad de Internet, así como los temas relacionados con los ccTLD en la región.
En ese marco el grupo, para cumplir su objetivo, resolvió comenzar por confeccionar un mapa de situación de cada país de la región, con relación a su ccTLD.
A tales fines se decidió hacer una Encuesta para lo cual se elaboró un cuestionario, a fin
de tener información directa de cada representante de ccTLD en los países que integran
LACRALO.
Se solicita la respuesta de dicho cuestionario, que luce a continuación:
Humberto Carrasco
Hola,
Por si sirve les adjunto estas posibles preguntas al cuestionario. Algunas de ellas se superponen a las ya planteadas, pero para que las tomen en consideración:
1. Situación General sobre el dominio:
a) Grado de desarrollo y utilización del dominio.
b) Se subdivide el dominio de forma territorial (USA) o por materias (.com, .net, etc) y forma y requisitos de adscripción al subdominio.
c) Carácter de la persona que registra el nombre de dominio y breve explicación de su régimen jurídico (especificar si es organismo Público, Universidad o empresa privada [con indicación si tiene consideración de Administración Pública].
d) Posibilidad de considerar el registro de nombres de dominio como un servicio público y las consecuencias de ello.(Posibles problemas de competencia de jurisdicción en las acciones dirigidas frente al organismo registrador)
e) Contengan limitaciones absolutas de responsabilidad frente al consumidor o usuario que puedan privar a éste de su derecho a resarcimiento frente a deficiencias que afecten la utilidad o finalidad esencial del producto o servicio,
f) Intervención en la gestión del dominio, en alguna medida, de organismos con competencias en materia de marcas.
2. Situación de las normas
a) Existencia de normas de registro de nombres de dominio.
b) Carácter que presentan las normas (¿Integradas en el sistema ordinario de producción normativa del Estado?)
c) Existencia de previsión de normas en caso de conflicto. El sistema empleado y el sometimiento al mismo (voluntario o preceptivo).
d) Grado de apertura de las normas, con expresión de las principales limitaciones, en su caso, al registro de nombres (¿pueden residentes en otros países registrar nombres de dominio? ¿Puede una persona registrar?).
e) Exigencia de tasa de registro y mantenimiento, carácter jurídico de la contraprestación que se exige (tasa precio público, posibilidad de aplicación del principio de reserva de Ley en materia Tributaria)
3. Existencia de Conflictos
a) ¿Consta la existencia de Conflictos?
b) Ejemplo de casos en que se ha dictado resolución judicial o administrativa y breve descripción de los mismos.
c) Mecanismos para lograr la recuperación de un nombre de dominio.
Aida Noblia
Gracias Humberto por el aporte. Estoy de acuerdo en la organización de temas en subtemas y en los que tres subtemas que ppropones. Si hay acuerdo podríamos hacer un reordenamiento de las preguntas incluyendo también las tuyas que, no estando en el cuestionario visto, hubiera consenso en agregarlas. Tal vez por este tema y también por el otro tan importante tratado en la reunión podríamos tener una reunión antes de un mes como fue lo propuesto ayer.
Aida Noblia
Estimados:
Envío proyecto integrado con los agregados propuestos por Sergio, realizados ayer en la reunión.
Faltaría considerar la propuesta de Humberto. Espero comentarios al respecto
Saludos
Proyecto cuestionario integrado con sugerencias DEV y Sergio del 7 de agosto 2014.pdf
Aida Noblia
En la reunion del 19 de setiembre de 2014 se propuso por Erik Iriarte que en la Justificacion del Cuestionario se cambiara la palabra de comienzo: "Definir"por "Ëstablecer" . No hubo oposiciones a este cambio en dicha reunión, en la que participé y compartí ese criterio.