Cheryl ¿?: Bueno, si se mencionó a todas las personas vamos a comenzar entonces para aquellos de ustedes que tienen los varios puntos para la reunión, tengo que mencionarles entonces, porque facilita para los transcribidores, que cuando empezamos la porción formal de la reunión que digamos que la reunión ha comenzado oficialmente, por lo tanto la reunión comienza oficialmente para la grabación, trascripción.

Bueno muchas gracias a todos y bienvenidos, entonces a la primer reunión posterior, después de la reunión de Sydney. Tenemos en línea entonces a Patrick, Alan, Garreth, Carlos en el canal en español, a Hawn en el canal en francés, a Adam y Vanda y yo misma Cheryl Langdon-Orr, tenemos a Matthias y a Nick del personal, y tenemos disculpas de Fatimata, Mohamed, de Bou, y de Sebastián. Tenemos a Ron Sherwood, el laison de CCN… y también estamos esperando a que José se reúna con nosotros luego. Y tenemos también, en este momento disponibilidad para llamar a Didet ¿? pero aparentemente hay ahí un problema técnico y todavía esperamos recibir noticias de Sué ¿? Entonces el artículo en la agenda es entonces repasar cualquier otro asunto o reestructuración de cualquiera de los artículos. Hemos tenido un pedimento de NARALO ¿? para agregar a la última porción de otros asuntos por tratar. Y Garreth también, representante de América del Norte. Y estoy muy segura obviamente que usted va a querer proponer eso para la reunión. Porque bueno aparentemente Evan se va a reunir con nosotros en la reunión, pero él desea hablar, y lo que él me dijo fue proceder para adelante con el procedimiento de IRT. Y esa es una… como quién dice. Si se quiere presentar… si ¿?, aquí está Patrick, entonces… recuérdeme entonces cuál es el asunto por tratar. Y quién sea que esté hablando no puedo escucharlo. Garreth, si usted puede hablar un poquito más fuerte, por favor.

Garreth ¿?: Sí, sólo quería que me recuerde el asunto que ¿? ha mencionado, que básicamente el IRT, que es el informe del grupo de propiedad intelectual en el cual trabajamos muy duro para configurar con el SNUC… Evan quiere hablar algo al respecto de ese asunto.

Cheryl ¿?: Sí, bueno, muy bien. Bueno, entonces esto va a ser puesto en la última porción ¿Algo más? Y aquí está Patrick.

Patrick ¿?: Yo no sé si voy a poder tomar parte en esta discusión. Voy a tener que salir de la llamada como a las 5, quiere decir como en 45 minutos de aquí, porque tengo una reunión de negocios que empieza en 45 minutos. Y también hago constancia que Hawn tendrá también que retirarse.

Cheryl ¿?: ¿Usted desea que reordenemos la agenda para poder hablar de eso?

Patrick ¿?: Sí me gustaría. Obviamente dependiendo de cuando Evan se reunirá con la llamada.

Cheryl [¿?¡. Entonces en cuanto Evan se reúna con nosotros vamos a empezar a tratar ese punto. Que con la autorización de todos por supuesto. Y si alguien puede ver si Evan está por Skype, por correo electrónico y de esta forma podrá llamar y obviamente no tendremos quórum cuando se vean todas esas personas. Entonces tendremos que llegar a la mayoría de ... Bueno con 4 disculpas obviamente no podremos hacer ningún tipo de pedimento especial. Bueno, entonces vamos a proceder al próximo artículo.

Adam ¿?: Esto es Adam, yo había levantado la mano en la Sala de Adobe.

Nick ¿?: Me disculpo, Adam. Con tantas cosas en la pantalla… Me preguntaba si podíamos hablar brevemente en cuanto a los comentarios, en cuanto a los fueros de los miembros actores. Porque me parece que hubo ciertos desacuerdos. Entonces no sé si estamos de acuerdo o no.

En cuanto a lo que es el grupo de miembros actores no comerciales. Bueno ese será otro tema a tratar entonces. Procediendo entonces con el próximo artículo la adopción de la cuenta rendida previa, no hay enlace para eso. Voy a deducir entonces que no tenemos el resumen de la cuenta rendida de la reunión previa, ¿no es así? Bueno no importando si tenemos el resumen de la última reunión, debería haber por lo menos ciertos enlaces de cuál fue la agenda de esa reunión. Porque actualmente los puntos en cuanto al sitio de ICANN que aparece que no funciona… O sea porque la reunión se lleve a cabo en Sydney no quiere decir que vaya a ser visible, porque no aparece en la porción de reuniones regulares. Así que por tanto bueno. ¿Cómo podemos enlazarlo? Si hay algún tipo de enlace donde podemos ver el resumen de los minutos. O podemos dejar eso pendiente para la próxima reunión. De todos modos yo creo que alguien dijo que no había un resumen. No hay ningún tipo de resumen de la reunión de Sydney pero sí tenemos los libretos de varias de esas reuniones y pueden encontrar el enlace al Wiki principal. Hay enlaces a todos los informe de las reuniones de cada uno de los días. Y ustedes hallarán todos los libretos vinculados. En cuanto a esta página, bueno eso es algo también Matthias pero no es obviamente los minutos de la reunión del 25 de junio, que es lo que estamos buscando sí, pero no hay.

¿Habrá? No, porque sólo se proporciona trascripción para las reuniones y artículos de acción. Sí acuérdense que este es Nick que habla. Esto es algo que dijimos en las dos reuniones de las previas que se proporcionaría el libreto dentro de las 42, 48 horas después de la reunión. Y en el lugar de tener minutos de resumen, simplemente mencionar los puntos de acción, y las grabaciones. Pero podemos tener el enlace para la página de la reunión de hoy. ¿Matthias?

Matthias ¿?: Sí por lo menos facilitamos un listado de los pedimentos que se hacen en cada reunión. Porque sólo los artículos de acción no nos van a decir qué es lo que pasó, qué es lo que no pasó en la reunión.

O sea el enlace, entonces, al libreto tiene que ser enlazado a la página del día de hoy. Si no hay entonces el resumen, obviamente no hay que aprobarlo, simplemente se puede modificar los artículos de la agenda para aclarar ese punto. Entonces digamos, adopción de los puntos de acción, o repaso de los puntos de acción. Obviamente eso podemos para el futuro, digamos, unir todos los pedimentos para los votos y presentarlos de esta forma. Es una forma excelente, sí podemos hacer eso. Procedemos entonces, y Evan ya se ha reunido con nosotros en el canal en inglés. Gracias Evan. Gracias por reunirse con nosotros y… uno de nuestros miembros se han disculpado, y algunos de nuestros miembros tienen que retirarse, entonces queremos hablar del último punto que es el punto de cualquier otro asunto pendiente. Acabamos de hablar de los puntos de acción de la reunión de Sydney. La sesión de los trabajos de los líderes de ALAC. Hay varios puntos de acción con enlaces que ustedes pueden ver aquí. No sé si todos han tenido tiempo de verlos. … no, Adam estos llegaron un poquito tarde. Estaba viendo esta página esta noche. Y hay demasiado aquí, deberíamos de conversarlo para la próxima reunión. O sólo acordar por correo electrónico.

Bueno, entonces lo primero que tenemos que hacer Adam es tener entonces un vistazo rápido para ver si algo que necesita atención crítica por cuestión de tiempo. Porque obviamente eso concierne. Viendo entonces el primer artículo me parece que hay un sinnúmero de artículos que ya estamos progresando y eso será tratado por otros asuntos en nuestra reunión. Tenemos obviamente el RA y ese punto de trabajo obviamente se está trabajando. También está los hombres de dominio, un grupo que está en existencia, en cuanto a eso necesitamos poder tener una conversación. Usted puede hablar después de eso, Alan, entonces. También tenemos el reporte en cuanto a los grupos de trabajo de ALAC. Me parece que eso tiene que ver en cuanto a, digamos al horario, dedesarrollo de políticas, ese es un punto de acción también que ha sido mencionado. Y también en cuanto a la presencia de los ALSs y la membresía de los CCN … que yo sepa esa acción ya ha tomado su curso y ya se ha hecho, así que bueno. Y bueno también comentarios sobre los GTLT creo que eso ya se ha hecho.

Y podemos proceder entonces a los puntos de acción para el desayuno. Si alguien tiene una computadora más rápida que la mía, por favor si pueden hacer eso. ¿Hay algo ahí que es crítico, que tiene límite de tiempo? Yo puedo decirles, por lo menos lo que aparece ahí, ha aparecido es reclutamiento para consumidores y entonces se ha dicho que se necesita financiamiento y prioridad para eso, básicamente. Y bueno eso es un trabajo en progreso. No tenemos que hablar mucho en cuanto a conversación en cuanto a políticas por ser creadas. Obviamente esos son los puntos de acción, que me parece que vienen.

Bueno este se donde llegamos al tribunal. Bueno muy bien yo estoy algo confundida, ¿esta página es la página que estaba saliendo? Cuando la gente la estaba viendo. Bueno, sí, eso señala esta página. Estaba informando desde… ¿Alguien puede explicar lo que eso es, yo no tengo memoria de eso para nada? Ya sea la conversación o la existencia del tribunal. Las propuestas del personal que fueron expuestas en cuanto a mejorar el conflicto de instituciones para el futuro incluyó, digamos, una propuesta para un tribunal para el repaso de decisiones. Me parece que hay una declaración que fue redactada por Sebastián, la cual está en la porción de las respuestas de At-Large. En cuanto a los asuntos de políticas que ha sido ya puesto para que lo repase la comunidad de At-Large. Bueno de lo que tenemos en las actas entonces bueno.

Adam ¿?: Esto es Adam ¿Tiene algo que ver con el comentario público que fue anunciado hace unos cuantos días en cuanto a cambios en los estatutos para la mejora de la contabilidad?

Cheryl ¿? Nick ¿?: Es interesante lo que usted dice, gracias por haber señalado eso. Bueno ya que nuestro grupo de trabajo dice que estamos trabajando muy duro… porque la vida es así de aburrida. ¿Adam muy seriamente puede usted ayudarnos en eso, usted fue parte de eso?

Adam ¿?: Puede que lo sea en cuanto a los estatutos para cambiar digamos los varios modelos que tenemos actualmente, digamos para disputar las decisiones, reexaminación de decisiones del proceso del mediador y el proceso que tiene la junta, por ejemplo. Y el procedimiento de repaso de… entonces ¿ya hay una fecha asociada con eso?

¿?: Sí, un momentito. El 22 de setiembre, digamos, un periodo de 60 días para comentario público. Y le envié un correo electrónico a… porque tenemos que hablar al respecto, obviamente. Pero me parece que esto hace es algo a relucir también con el grupo de trabajo y que salió a relucir para la cumbre. Cuando regrese Sebastián vamos a incluirlo a él también.

Bueno obviamente en cuanto a la mejora, en cuanto a la competencia de institucionalidad y la declaración que ha presentado Sebastián, hay una fecha límite. En cuanto a la propuesta de modificación de procesos para que podamos incluir todo eso a tiempo, digamos.

¿?: Bueno este será otro punto que será tratado en la reunión. Y finalmente los últimos asuntos que salen a relucir en la reunión de Sydney es que sí los puntos de acción. Y hay un segundo enlace debajo de la fecha del 27 de junio donde tenemos la votación por Internet y las palabras afirmativas pero muy confusas. Me parece que eso está en curso también. ¿Es así? Bueno eso puede… si estas palabras ya fueron utilizadas, me parece que las utilizamos en los procedimientos de ALC y eso parece ser lo último que se rechazó ¿no? Bueno la conversación había sido en cuanto a cambiar ese lenguaje a un nuevo lenguaje que no sea tan confuso. Entonces me parece que eso no ha sido hecho todavía. Me parece que una conversación en Sydney en cuanto a ese voto en particular donde hubo ciertos votos que hubo por vocablo confuso en cuanto a ese comunicado. Bueno vamos a tratar de hacer otra ronda de votaciones por correo electrónico si me parece que sería bueno porque varias solicitudes de ALSs y ciertos de esos que han tenido su proceso adecuado en cuanto a la votación para el futuro. Nick, ¿usted quiere que alguien lo haga? Yo puedo trabajar en ese respecto.

Bueno, muy bien Alan entonces los otros artículos viendo esta página en cuanto a descripción de ese trabajo para tratar estos artículos en la agenda del día de hoy. Y luego hay un segundo nivel … En cuanto a información que aparece ahí se está hablando de las descripciones de trabajos y los varios modelos que varios de los RALOS están, digamos, desempeñando para evaluar sus puntos de acción y sus desempeños. Fatimata, por ejemplo, y Alan que son miembros, digamos, de… que tenemos que obtener para la próxima reunión en cuanto a opiniones de los empleadores. No sé ¿algo más en cuanto a Sydney? ¿Fatimata estás trabajando sobre esa lista de razones para convertirse en miembros? Parece que Fatimata no está aquí en el día de hoy.

Tania, ¿usted puede preguntarle a Carlos? Si está trabajando ya sobre eso. O vamos a pedirle a algún otro miembro del Comité que nos indique qué pasa con eso. Bueno a los comités en su totalidad, bueno, pueden criticar un borrador, por ejemplo, no en sí redactarlo. Bueno yo estoy de acuerdo con usted pero por el momento estamos a punto de tener un sinnúmero de cambios… que las personas que se están reuniendo en Nancon y van a haber varios cambios importantes y me parece que es importante hacer eso. O sea no estoy en desacuerdo pero alguien tiene que hacerlo.

Carlos: Maia

Maia: ¿Sí?

Carlos: Carlos Aguirre de este lado. Simplemente decirles que, porque como me preguntaron, nosotros hemos estado trabajando en el grupo pero no hemos redactado nada todavía pero acabo de ver un correo de Evan Leibovitch con un borrador que bueno se podría ver de trabajarlo.

Maia: Evan, ¿dijo?

Carlos: Sí.

¿?: Muy bien, gracias. Entonces usted está diciendo que el RALO ya ha presentado este borrador en cuanto a ¿cuáles son las ventajas de ser un miembro de ALAC? ¿No es así?

Carlos: Sí.

¿?: Entonces la propuesta de Evan… ¿no?

Carlos: Así es.

Cheryl ¿?: Ahora la pregunta específicamente era la lista en la cual estaban trabajando, que digamos nos detalla o enumera cuáles son las ventajas para ser miembro de ALAC, para que los miembros de ALAC podamos utilizar esta lista o esta carta, digamos para que sus empleadores o en su trabajo entiendan la necesidad de permitirles tiempo libre, por ejemplo, para asistir a reuniones en el sitio, digamos. El tipo de… un formato, una carta especial para presentarle a los empleadores respectivos, y en la reunión de Sydney parece que este fue un conflicto que fue presentado, más que nada por usted Carlos y por Fatimata esta propuesta.

Carlos: Sí, nosotros hemos estado trabajando en el RALO en la región y hemos hecho un pequeño borrador que podemos alcanzar pero en realidad mi posición no se oponía a la de la generalidad de la gente. Yo coincidía con un correo enviado por Patrick.

¿?: Bueno entonces si se puede a lo mejor poner ese borrador para presentar para poder obtener esas autorizaciones de los empleados. Si pudiésemos ver entonces este borrador, si usted pudiera presentarlo si es posible, y para ver también cuál es la posición de LACRALO en cuanto a eso, para recibir comentarios de parte de la lista. Sí, nos gustaría ver eso para… estamos en una etapa final, ese borrador para la próxima reunión, para que usted en los próximos RALOS entre ahorita y la próxima reunión puedan trabajar al respecto, para que esté listo para la próxima reunión para, digamos, que sea un borrador para ser aprobado, si es posible.

Carlos: Este borrador no fue aprobado por LACRALO si no es una propuesta mía pero que resume muy bien un correo enviado por Patrick Vande Walle, hace algunos días.

¿?: Sí Carlos una cosita. A veces cuando está hablando Cheryl no se me permite interrumpir. Entonces siempre que usted quiera hacer un comentario dígame para que yo anuncie para que le den la palabra. ¿De acuerdo? Como usted sabe a veces es un…

Carlos: Me habían consulado y por eso…

¿?: No, no, sí, lo que pasa es que … al mismo tiempo empezó a hablar entonces…

Gracias Carlos. Bueno entonces vamos a proceder entonces. Evan, ya tenemos la propuesta de usted que se llama ‘Resolución para los procedimientos de propiedad intelectual’ Gracias por reunirse con nosotros y usted puede decir algo.

Evan ¿?: Bueno primero que nada, quiero decir que comparto con Patrick… porque yo he estado redactando esto un poco de prisa y recibí ciertas llamadas … He estado yo involucrado en esto desde la reunión de Sydney cuando ustedes leyeron su posición en la reunión pública entre usted y Robin y desde ese entonces han habido ciertos correos electrónicos para saber por ejemplo si rechazamos los IRT qué es lo que ocurre. Entonces creo que hemos tomado la atención del personal principal y de la junta de ICANN para tener un procedimiento, para proceder no podemos, digamos, decir lo que no nos gusta, tenemos que proponer algo que sí nos gusta. Simplemente mi problema es que la voz del público no se escuchaba cuando tenía que ver con los IRT, entonces lo que yo propongo que la ALAC autorice, digamos, un grupo de tres personas para que traten de recopilar algún tipo, un procedimiento que beneficie a los miembros actores. Y entonces tener una propuesta para Seúl que sea aceptada, no sólo por la circunscripción de propiedad intelectual si no también por el ALAC y otros grupos también. Pero parece que tuvimos un problema muy serio en cuanto a IRT. No es que estamos en contra del concepto de marcas registradas pero sí pensamos que el IRT sobrepasó sus límites en cuanto a su rol. Me parece que tenemos que encontrar un punto en común. Yo pido la autorización de las tres personas que han estado más involucradas en estas conversaciones desde Sydney para tratar de trabajar con el personal para circunscripciones para tratar de presentar algo que va a ayudar a levantar las cosas y que no sea sólo visto como un punto negativo.

¿?: Gracias por eso Evan. Y sólo quiero entonces bueno preguntar porque Patrick.., Patrick, ¿usted está escuchando? ¿Cuál es su respuesta inmediata a eso?

Patrick ¿?: Bueno ehh acabo de recibir esa resolución por correo electrónico por parte de Evan. Bueno, obviamente Evan no tengo inconveniente que redacte eso sin consultarlo, porque es lo que he estado haciendo pero sí tengo que decir que yo he seguido los intercambios de correo electrónico en la última semana, y sí obviamente me parece que es la manera más adecuada para proceder porque obviamente el decir no pero… y sin presentar una alternativa, una solución, una… no es algo que va a funcionar. Porque siempre me parece que hay una línea muy… un hilo muy delgado que para poder encontrar digamos puntos en común. Las personas del NUC sugirieron por ejemplo negociar directamente con el IRT para ver si era lo que podía ser logrado pero yo pienso que no es una excusa tampoco para tratar de negociar con el IRT directamente.

Me parece que aparte de eso tenemos que tratar de encontrar un punto en común con la Junta de ICANN y el personal directivo y no tanto con el IRT. Pero bueno los de IRT dicen que no existen ya y bastante obviamente según escuchamos supuestamente el IRT, a los asistentes si están recibiendo financiamientos para viajes. Y con estos fondos han ido a Nueva York y Londres, y Hong Kong y sin embargo ellos no existen. Entonces cualquier intento de encontrar puntos en común tiene que incluir obviamente algún tipo de abogados de propiedad intelectual que, digamos, estén de acuerdo con llevar esta resolución del IRT. Por eso el pedimento tal como ha sido puesto está bastante amplio y no específicamente en quien está de acuerdo con eso Lo que le estoy pidiendo específicamente a ¿? que ponga su confianza en estas tres personas que vaya e identifique las personas y miembros actores para llegar a un punto en común en cuanto al asunto de proteger marcas registradas pero sin sobrepasar los límites, y ver si podemos llegar a un punto en común que ayude, por ejemplo, a presentarlo a la Junta de ICANN para tratar con los asuntos de propiedad intelectual. Entonces estoy pidiendo básicamente el dar un poquito más de confianza a estas tres personas para empezar a proceder con esto e identificar quienes serían los candidatos adecuados para ese procedimiento y luego trabajar sobre algo que tengamos disponible para el próximo punto. Entonces antes de proceder a la conversación general en cuanto a esto que Hawn no está presente. Ya que Hawn había estado involucrada en esa conversación que sí se señale para que conste en las actas que Hawn trabajó bastante duro antes de la reunión en Hong Kong para asegurar que hubiese, digamos, una voz hablando en contra del IRT, pero una voz que levantase las inquietudes que habían sido levantadas en Sydney en la reunión de Hong Kong.
Y el CUNL¿? o el UNU ¿? fueron las únicas dos estructuras dentro de la región que pudieron movilizarse lo suficientemente rápido en el corto tiempo permitido para preparar un comunicado para leer para las actas. Fue leído si no me equivoco, bueno Hawn no está aquí para confirmarlo, que fue leído en las actas por ¿? o que estaba supuesto de ser leído por Hoffman quien era el presidente del grupo de Hong Kong, y quien estaba moderando la reunión en Hong Kong. Entonces me parece que había un sinnúmero de otros participantes que pueden que estén interesados a participar en cuanto a eso. También necesitamos saber qué es lo que dice el RALO de ITR, y también obviamente este no era un procedimiento de múltiples miembros actores. Y si hubiera sido varios de los problemas que fueron levantados pudieran haber sido evitados y por eso me parece que un procedimiento multitransparente para los miembros actores es tan importante para ICANN. Bueno entonces ahora dejo abierto el fuero para que recibir más opiniones en cuanto a esto. ¿Alguien más que quiere decir algo?

Alan: Yo había levantado la mano. Este es Alan, quería decir algo. Dos cosas, primero que nada desde el punto del proceso me parece que no podemos votar sobre una resolución en este momento. Obviamente esto no quiere decir que podamos tener una votación en línea, si elegimos hacerlo. Ahora en cuanto a este juego, en cuanto a este grupo, me parece que tiene que ser bastante claro. Si ustedes ven el comunicado, por ejemplo, que hizo ALAC en conjunción con el NUC estoy de acuerdo con esos comunicados. Obviamente no son básicamente comunicados que representan las necesidades de los usuarios. O sea que hasta cierto punto el IRT sí tiene razón en cuanto al hecho que si uno limita el uso de nombres … surge confusión desde el punto de vista del usuario pero también limita la libertad de expresión, por ejemplo, en otras cosas. Entonces necesitamos confirmar cuál es la meta final. Y bueno obviamente, yo pienso que si estamos reuniendo a un grupo para tratar un problema tenemos que presentar la meta. Entonces me parece que esto tiene que ser algo claro. O sea vamos a hacer algo que va a llenar las necesidades de toda la comunidad o sólo los últimos usuarios, que también satisfaga los asuntos de propiedad intelectual, porque puede que no sea lo mismo. Adam por favor.

Adam ¿?: Bueno, yo me siento bastante cómodo en cuanto a aprobar esta resolución. Ahorita o luego después en un voto pero me parece que el punto de iniciar en cuanto a la resolución y lo que estaba tratando de lograr el Nancon. Pero para proponer resoluciones en cuanto al asunto de protección de marca registrada en conexión con los GTLD obviamente bastante amplio pero me parece que eso deberían ser las tres personas que trabajan. Y me parece que no tiene que ver sólo con los consumidores o sea sí son obviamente punto a tomar en consideración en cuanto a las consecuencias porque obviamente quienes de estas personas pueden ser consultadas en cuanto al procedimiento. Pero me parece que esto no debería ser el punto de inicio, de… que digamos esta resolución inicial de la junta y que Patrick y Evan vean con qué pueden crear en cuanto a la posición de la circunscripción de los usuarios no comerciales y también en cuanto a la posesión de ALAC. Bueno, sí no estamos pidiendo financiamiento, obviamente para hacer esto, ¿no? Bueno me parece que sería mucho más fácil si nos otorgasen cien mil dólares como se otorgaron a los IRTs pero bueno, Patrick gracias.

Patrick ¿?: Acabo de compartir con usted obviamente en la Sala de Adobe y en un momento lo haré en el cuarto de Chat el enlace para que usted vea la forma en la cual las ATRALOS trató de preparar el comunicado en contra del informe de IRT en cuanto a la comunidad de ALAC y si tengo que constar aquí que Robert Gregory ¿? que obviamente también es parte de nuestro equipo, fue uno de los editores. Obviamente yo puse mis conceptos iniciales para el resto de la edición de eso… fue hecho en vivo entre UNU y CBN ¿? Y entonces me parece que sería bastante razonable Evan que usted también pida de cualquiera de sus miembros, miembros de la comunidad de At-Large, quienes habían pedido participación dentro del grupo de trabajo de IRT dentro de At-Large porque puede que ellos se puedan extraer cosas importantes a estas actividades. En cuanto a esto, Adam usted aun tiene su micrófono. ¿Quiere decir algo más antes de pasar esto para Evan?

Evan ¿?: Bueno voy a decir algunas cosas. El objetivo es tratar de reunir un procedimiento que pueda identificar, digamos, un grupo bastante amplio y capaz de representarlos en sus puntos de vista pero que también tiene suficientes personas para poder proceder rápidamente y que represente a las partes actuadas e interesadas para Seúl. O sea estamos bromeando en cuanto a presupuesto obviamente pero en un mundo perfecto yo quiero proponer o quiero pedir al director financiero de ICANN que financie un fin de semana de reunión cara a cara para ese grupo, donde digamos, hagamos reuniones para trabajar sobre ese procedimiento. No es un requisito obviamente pero siempre pienso que reuniones cara a cara logran cosas importantes que una teleconferencia y correo electrónico no.

Adam ¿?: Y déjeme proceder por favor, yo quiero aclarar Evan. Usted acaba de decir una reunión cara a cara el grupo de tres o el grupo más grande.

El grupo más grande por supuesto. O sea nosotros tres, hablando entre nosotros, hablamos bien en teleconferencia. Pero estoy hablando de negociación y cosas por el estilo que habría que presentar para Seúl y sólo pedía la aclaración.

Evan ¿?: Entonces lo único que estoy sugiriendo en esta propuesta es de darnos a nosotros tres cuales sería la forma de identificar a un grupo apropiado, sería un grupo que tendría que tener personas del proceso de IRT, también personas que presentan nuestro punto de vista para que trate las inquietudes. Y el suficiente grupo para poder digamos presentar cuales son todos nuestros intereses para tener algo para Seúl. ¿Alguien más que quiere levantar alguna pregunta o quiere hablar sobre este asunto para este punto? ¿Hawa, usted quiere decir algo?

¿?: Hawa no está respondiendo. ¿Carlos, sigue con nosotros?

Carlos: Sí, sigo con ustedes Maia. Y sí me gustaría decir que apoyo la proposición de Adam porque entiendo que estas reuniones cara a cara y con algunos especialistas como pueden ser los abogados que están en ALAC, caso Hawn, caso el mío, podríamos ayudar en, no solamente, no solamente en generar un documento en contra de IRT, si no también conseguir hacer una propuesta válida. Y eso necesita un largo tiempo de discusión, y cara a cara significaría acortar ese tiempo. Gracias.

Evan ¿?: Gracias Carlos. Y era importante porque obviamente usted es una de las personas que en conjunto con cuatro o cinco con Evan, Patrick, incluyéndome en ese grupo a quienes se habían presentado sus nombres para formar parte del grupo de trabajo. Y cuanto a ese asunto… y es importante que escuchemos su apoyo y obviamente su voz en cuanto a ese asunto.

¿?: Evan, ahora yo, por un momentito, digamos el rol de mediadora. Ahora ¿cuál es la diferencia en cuanto, digamos, entre una … punto de vista de los usuarios que funciona ahorita o que está en plazo ahorita, cuál sería la diferencia en cuanto a lo que ellos van a presentar. O sea, cómo se va exponer un punto de vista más amplio de esas personas, quienes han invertido el tiempo y el dinero en cuanto a la preparación de este informe de IRT. Cómo va a ser diferente, si eso va a dar un resultado más exitoso, o si esto ocurre entre ahorita y Seúl.

¿?: ¿Desea usted que yo responda?

¿?: Sí, sí, es lo que yo quiero. Más en detalle.

Cheryl ¿?: Tenemos un procedimiento de IRT que fue creado principalmente por ICANN para responder a las necesidades, digamos, para tratar con un régimen de protección de marca registrada, desafortunadamente sólo incluyó una circunscripción para hacer eso y esa circunscripción presentó un informe y a pesar de su mejor esfuerzo en Sydney recibió mucha resistencia por parte de la comunidad.

Entonces lo que propongo ahorita, en lugar de tirar esto a la basura, es básicamente regresar a las personas que lo redactaron y decirles bueno hay un sinnúmero de resistencia de la comunidad en cuanto al método que ustedes utilizaron, pero no estamos fundamentalmente en contra de lo que es el asunto de marca registrada. O sea obviamente no queremos por ejemplo, abocar para no sé, pornografía para menores. O sea, la forma en la cual ellos lo dijeron. O sea quiero llegar a un punto, donde lleguemos a un punto común, nosotros no queremos confusión para el consumidor. Ellos tampoco, me parece que ese es ya un punto en común para comenzar. Y si tenemos un grupo pequeño podemos descubrir esos puntos en común y destacar, hacer relucir algo, que digamos, que no reciba tanta resistencia por parte de la comunidad. Y gracias por esa aclaración. Entonces no es tanto la propuesta, pero más que tú hablabas de la validez de cómo llevar a cabo la participación de todas las partes interesadas.

Si no me equivoco y eso tuvo que ver en cuanto a mis expectativas en México varios de los miembros de nuestro grupo incluyendo a… y Vanda, ellos presentaron su nombre también para formar parte del grupo original de IRT y esperábamos mucho más, no sólo transparencia si no también interacción con los usuarios. En ese entonces y obviamente no hubo éxito en esa ocasión y tal como se mencionó también lo que no logramos fue que hubo varios puntos que no fueron incluidos dentro del informe, no sólo en Sydney pero también luego lo que ha ocurrido aquí. Es bastante claro que sí se necesita más implicación de la comunidad y más tomar en cuenta a la comunidad para proceder hacia delante.
Lo que… la resolución pide aquí entonces, yo me pregunto aquí si se necesita no sé tanto una resolución como tal pero digamos una revitalización de un grupo regional pequeño, que sea un poquito más que ustedes tres. Yo me pregunto si podemos de esta forma presentarle a la Junta de ICANN, digamos, por lo tanto, una serie de propuestas, basándose en las experiencias que varios de ustedes han tenido. Por ejemplo, oír a Cristian ¿? en la reunión de Londres. Yo sé que varios RALOS estuvieron en la reunión de Nueva York y Hong Kong y si de una forma podemos simplemente legitimizar un trabajo propuesto por este grupo para crear un documento que tenga valor, que no sólo sea un crítica formal para la Junta de ICANN, en cuanto a la falta de participación de las partes actoras en el procedimiento de propiedad intelectual. Pero también traiga a luz varios de esos puntos positivos y las intenciones que tienen ustedes entonces en lugar de llegar a una resolución inmediata. Porque obviamente es como dijo Adam, no es posible en lugar de hacer eso si podemos alentar entonces y entusiasticamente apoyar una actividad de esta índole pero de otra forma, Evan su respuesta a esto por favor. Y luego… pero para cualquier otro miembro. Obviamente quiero escuchar de Patrick… Por favor Adam ¿?

Adam ¿?: Bueno, la mecánica sí hay un endorso oficial, es importante, por lo menos que ALAC esté al tanto que esto está ocurriendo y que se está adelantando y que ALAC no tenga ninguna resistencia en cuanto a esto. Esto es básicamente, digamos, en cuanto a transparencia, simplemente quiero confirmar que lo que estamos tratando de hacer sea algo donde el ALAC esté de acuerdo, que ustedes estén de acuerdo que nosotros procedamos. Ahora yendo más allá Cheryl, me parece que si queremos ser objetivos, tener declaraciones o comunicados en conjunto con otras circunscripciones que hablen sobre las deficiencias de procedimiento ahorita. Esto no es precisamente lo que yo tenía en mente, lo que yo tenía en mente con ese grupo en particular era llevar a cabo una resolución y una disección del procedimiento me parece que tenemos demasiado que hacer ahorita. Lo último que quiero hacer es irritar a la gente tratando de mostrarles lo que hicieron mal. Sí me parece que eso es bastante claro lo que se hizo mal y obviamente sí necesitamos hacer un poquito que mencionar eso. Adam, Alan
… y luego… Alan

Alan.¿? O sea no tengo mucho que agregar. Estee a lo mejor, bueno estoy algo dudoso en cuanto a los resultados pero no tengo ningún inconveniente que la gente intente… o sea me preocupa un poquito en cuanto a cómo es que vamos a llegar a estos grupos y decirles esto sin sonar algo arrogantes, si hubiese sido algo, si hubiesen sentido nuestra opinión. Pero me parece que no es así de simple. Pues hay muchos comentarios negativos sobre el IRT, así lo reconocían por ej. el hecho que no todos en el IRT estaban contentos con el resultado que hubo. Mucha negociación, que hubo en muchos puntos en común para poder presentar ese informe. Entonces que procedamos con cautela y no con mucha arrogancia, y obviamente pueda aceptar la propuesta así… Y esto es lo que yo estaba tratando de sacar a relucir, o sea básicamente lo que se haga aquí y obviamente sí pienso que algo tiene que hacerse, necesitamos, digamos, ser prácticos pero sensatos y no hacerlo ver como un … negativo. O sea que sea una propuesta que más que todo muestre cuales son las inquietudes. ¿Adam tienes algo que decir? Bien. ¿Y Vanda quiere decir algo? ¿Patrick?

Patrick ¿?: Simple, unas pocas palabras antes que yo me retire de la llamada. Yo pienso que, o sea yo apoyo lo que ha dicho Evan en cuanto presentar esta resolución, inclusive aunque no sea adoptada por ahorita desde un punto formal pero sí es importante que este grupo de esas personas que quieren proceder, y empezar trabajar en ese asunto, para tener una transparencia y presentar esa transparencia a ALAC para que luego no se diga que se sospecha que estábamos trabajando por nuestra cuenta. Y obviamente que tengamos el apoyo de ALAC y qué muestre el consenso por parte de ALAC y no sólo la posición de unos cuantos individuos. Por supuesto y obviamente mi inquietud principal que confirmemos. El fruto final de lo que va a ocurrir aquí es algo que rápidamente y prontamente pueda convertirse digamos en un comunicado oficial de ALAC. Porque obviamente la ALAC tiene la capacidad de llamar la atención directo de la junta que es lo que todos deseamos y queremos levantar este asunto de manera adecuada. Y obviamente mucho antes de la reunión de Seúl.

¿?: Patrick algo final? Obviamente usted está de acuerdo en proceder con eso, ¿no es así?

Patrick: Sí, sí, muy bien.

Cheryl ¿?: Entonces bueno, usted ha de retirarse pero dio gusto que se quedara para esta conversación. Bueno, gracias.
¿Vanda?

Vanda ¿?: Sólo quiero recordar lo que yo esperaría de este grupo, una declaración que trate sólo a los usuarios. O sea esta es la idea que yo compartí con Alan. Que… o sea… desde mi punto de vista no es completamente refutar su propuesta pero sí presentar qué es lo que queremos escuchar de los usuarios y empezar con algo así.

¿?: Muy bien gracias, ¿Evan una respuesta a eso?

Evan ¿?: Obviamente con estas tres personas y otros que queremos incluir a este proceso hay ciertas personas que ya han redactado ciertos puntos de vista de ALAC en cuanto al IRT… entonces me parece que no es cuestión que el punto de vista de los usuarios será presentado, eso será presentado. Pero sí quiero aclarar que la intención de lo que yo quiero hacer es que digamos crear algo aproximadamente la junta pueda aceptar como un régimen de protección de propiedad intelectual para los nuevos … y para el futuro de… esto es tomar el punto de vista del consumidor y del usuario, tomar puntos en común con los abogados del IRT y crear algo que sea posible y tangible para que junta de ICANN diga si eso es lo que va a aceptarse y que nos va a proteger a nosotros y en lo cual estén de acuerdo los abogados de marca registrada.

¿?: Bueno Evan, obviamente me parece que… estamos asumiendo mucho. Sobre todo por parte de ALAC que se le pueda presentar a la junta y que digan… salvadores nos presentaron esto. Me parece que lo que podemos hacer es por lo menos asegurarnos que la propuesta o sugerencias, digamos para proceder en el futuro espero que estas palabras sean utilizadas en el documento final. Que sea algo que la junta… no podemos predecir tampoco cuál será la respuesta de la junta o tampoco el resto de la comunidad de ICANN pero obviamente esa es la intención, de influenciar estos resultados. Me parece que el… perspectiva del usuario me parece que eso es bastante claro, ¿no es así, Evan?

Tal como he dicho me parece que obviamente no tiene que preocuparse en cuanto a presentar el punto de vista de los usuarios. O sea yo, Carlos y otros que estamos involucrados en ese proceso, o sea el objetivo de esto es que la perspectiva de los usuarios no fue representada. Entonces queremos compartir algo que comparta puntos en común que llene las necesidades de los usuarios. Me parece que tenemos estos acuerdos fundamentales en cuanto a asuntos de protección al consumidor, pero sí me parece que sobrepasaron sus límites y no fueron razonables. Ahora en cuanto a eso, sí me parece que podemos encontrar un punto común. Me parece que usted tiene mucho apoyo y gratificación en cuanto a ese asunto. Si hubo ese pequeño grupo que fue formado en apoyo en cuanto a los usuarios, en cuanto al proceso original de IRT, sí quiero sugerirles a la ALAC. Lo que podemos hacer entonces formalmente que reactivemos y revivamos ese el grupo bajo el liderazgo de Evan y Patrick como co-líderes ahorita y luego que la intención… La intención de la resolución proceda sin que sea necesariamente una resolución formal por el momento pero sí por lo menos saber mientras se está trabajando, cómo podemos ayudarlos. Cómo cada uno de los representantes de nuestra región pueda ayudarles en ese próximo mes y en esas reuniones tomar ciertos puntos de trabajo en cuanto a borradores iniciales para llevárselos a los ALS de cada región. Obviamente lo que Hawn, … y ustedes recopilaron me parece que ya se ha presentado al RALO de Asia-Pacífica. Eso sólo digamos, a un cuadro, entonces reunir los otros cuadros en las próximas semanas sería muy bueno para incluir.

¿?: …¿puedo hacer una última pregunta por favor? Antes de proceder a un pedimento afirmativo, ¿considerarían usted, que por lo menos por invitación traer a esas personas que estuvieron con ustedes en la mesa en Sydney cuando se hizo el trabajo con el NCUC, porque bueno teníamos el talento adicional de la comunidad de At-Large. Y puede que uno o dos de los miembros que fueron miembros del movimiento del NCUC de IRT puede que ellos quieran contribuir a su trabajo. ¿Evan?

Evan ¿?: Bueno, eso obviamente es obvio. El lenguaje se dejó bastante amplio pero me parece que un sinnúmero de personas que tenemos en mente. Eso es cuestión de incluir lo más posible y también de recibir la experiencia y el talento legal más grande para poder proceder rápidamente. Entonces me parece que no tengo esa fórmula mágica en cuanto a… Así que sí … y viendo que ese grupo trate de edificar eso.

¿?: Evan, usted sigue utilizando la palabra ‘ese grupo’ pero usted está sólo mencionando a las tres personas en la resolución propuesta, y el grupo grande incluyendo a la CNUC y las personas del IRT. Entonces sólo quiero confirmar de qué grupo está hablando. ..

¿?: Cuando digo nosotros tres, digo ese grupo me refiero al grupo más largo. Lo que se necesita de personal. Es obviamente la lista de las personas que estaban en esa reunión entre el NUC y At-Large. Me parece que ya ido varias conversaciones…

Cheryl ¿?: Sí, bueno Evan, sí le entiendo pero ese no es el punto. El tener conversaciones por un lado es una cosa pero tener conversaciones abiertas más que todo en cuanto a los procedimientos de transferencia de ALAC o sea usted como uno de los líderes le estamos ofreciendo todos los recursos y apoyo que necesite.

En todo caso había unas cuantas personas, dos personas en esa mesa que no han sido convocados para ahorita porque son bastantes nuevos y el personal… entonces hizo circular quienes son las personas que estaban presentes en esa reunión entre el ALAC y los líderes regionales. Entonces de recopilar direcciones de correo electrónico que seguro… … entonces lo que estoy viendo ahorita es que, digamos, es revivir al grupo existente. Es un grupo de trabajo en existencia, entonces, lo que se necesita es la intención y el apoyo e interacción y ayuda tal como es conocida. Ya tenemos el espacio de trabajo y tenemos que confirmar que Hawn, Evan y Patrick que conozcan bien este espacio de trabajo de ALAC y que tengan todos los instrumentos necesarios. Y eso lo quiero aclarar. Este no es el grupo de trabajo de GLDT ¿?. Me parece que es un sub serie de GTL que fue formado para el procedimiento del IRT y entonces hay varios talentos que se pueden tomar de ahí. Y porque esto existe, yo no quiero obviamente que esas personas se ofendan por no haber sido incluidos. Entonces aunque sólo ustedes tres hagan el trabajo obviamente no pienso que eso ocurra porque bueno todos tengan el acceso al espacio. Esto es parte del procedimiento de transparencia.

Evan, entonces a deducir que usted se estará poniendo en contacto con … sí. Y si usted puede por favor … entonces invitamos a usted y a Patrick ya que utilicen el espacio de Google ¿? ¿alguien ya se ha… sobre ese enlace?

Evan y Alan ¿si ustedes pueden oprimir en cuanto a eso? ¿Si pueden decirme si pueden ver ese documento?

¿?: Sí ya lo estoy viendo, a Google 21 sí, si porque en este Google donde aparece que había un sinnúmero de personas quienes habían sido invitados como colaboradores por ej. Hawn, quien era el presidente de Hong Kong, quienes fueron los anfitriones en la reunión, y él fue uno de los colaboradores en ese documento pero eso… ciertos nombres pueden ayudar. Cheryl la respuesta es no.

¿?: Bueno en todo caso voy a confirmar que Hawn puede abrir ese documento y que eso pueda ser abierto en un grupo de espacio… bueno entonces si podemos tener ese punto de acción para que Hawn lleve y trabajen con el RALO de Asia-Pacífica para trabajar en ese espacio de trabajo, y que Hawn, Evan y Patrick tengan por lo tanto, digamos, todas las características de visión para poder utilizar ese espacio. ¿Hay alguien que está en contra de esto, que estamos a punto de hacer ¿Nadie quiere decir nada en contra? Carlos yo voy a deducir que usted sigue en apoyo a eso. ¿Eso no es así? Bueno, muy bien, nadie en el canal de francés, gracias Evan entonces.

Carlos: Estoy de acuerdo Maia.

Maia: Ahorita paso su comentario, Carlos. Un momentito.

Evan ¿?: En cuanto a presentar un informe porque obviamente no es cuestión de gritar al micrófono, bueno comparto obviamente las inquietudes de Alan. Yo sé que yo estoy entrando con los ojos abiertos y bueno yo sé que este procedimiento no es el fruto que yo espero pero vamos a intentarlo. Y por eso obviamente yo de verdad quiero que eso empiece rápidamente, antes de Seúl por lo menos. Y que tengamos algún tipo de alerta en forma de comunicado a ALAC para que podamos presentarle a la junta. Entonces es algo que tiene que ser rápido, tiene que ser al punto y pero bastante positivo al mismo tiempo pero tiene además nuestra bendición, tiene nuestro completo apoyo. No se tiene que hacer como una resolución formal por ahorita pero sí me parece que es algo bastante importante. Y más que todo para presentar con los mejores esfuerzos para lo que beneficie a los usuarios. Pero obviamente no sabemos cuáles son los resultados y si va a ser aceptado por la junta.

¿?: Gracias Evan. ¿Hay algún otro asunto, alguna otra persona que quiera decir algo para cerrar este asunto?

¿?: Como puede imaginarse teníamos otro asunto que no pusimos al principio, Evan pudo unirse a nosotros, entonces en ese momento hubo, digamos, se ha revivido uno de los grupos para trabajar sobre procedimiento de IRT bajo el liderazgo de Evan y la participación de otros de los miembros existentes del grupo de trabajo y obviamente queremos que nuestra junta escuche sobre nuestro enlace porque la comunidad de At-Large piensa que es un punto muy importante y no sólo unas cuantas personas que como quien dice están más o menos gruñendo por el micrófono como se dice. O sea, me parece que esto es algo que primeramente queremos traer a la reunión del día 30.

Regresando a la orden del día, me parece que ya estamos entonces en la … solicitud de ALS que ha cambiado. Ciertas … nuevas que recibimos y ahorita hemos tenido entonces… y a… la asociación de recursos abiertos de Corea y también de la reunión de Asia-Pacífica, yo sé que Asia-Pacífica estará proponiendo y si bien estaremos pidiendo una votación de ALAC, en cuanto a la consulta regional entre ahorita y la próxima reunión de ALAC ¿Nick quiere usted hablar sobre cualquiera de estas aplicaciones? …solicitudes, ¿o algo por el estilo?

Nick ¿?: Lo único que quiero hacer es… bueno está también APEMIA ¿?, creo que así se pronuncia, se va a presentar a la laison en el Medio Oriente pero desafortunadamente ninguno de nosotros leemos el idioma árabe. Bueno entonces espero que en lo posible que tengamos una votación por parte de ALAC. Si se va a aceptar o se va a rechazar los informes regionales o la información que ha sido recopilada para el próximo periodo de tiempo. Bueno, eso sí será me parece cuestión de las regiones, ¿no? Bueno sí podemos decir eso a nuestros representantes de las regiones para que alguien antes que eso ocurra como se hizo con el ATRALO hoy por ejemplo. Si la diligencia adecuada se hace, no hay nadie de África ahorita. ¿Hawa ya se fue? Hawa tuvo que retirarse. Bueno Patrick… si usted puede poner un punto de acción entonces tendré que pedirle a Heidi que le pase eso a… y podemos entonces reunir los votos si es que esto sería excelente, esto no llevaría entonces a los RE informes. Wendy yo sé que su tiempo está bastante limitado usted ha hecho un llamado a que cualquier cosa pendiente sea mencionada en la reunión del 30, ¿hay algo en particular que usted quería indicar o algo que usted quiere que nosotros estemos…?

Wendy ¿?: No, no esteem Me parece que bueno es … que tuvimos las conversaciones en Sydney y en cuanto a la junta pero bueno no hay nada… Veo que varios de estas reuniones tienen que ver con la reestructuración de las nuevas circunscripciones y con conversaciones en cuanto a eso. Así que bueno… y obviamente bueno hay una pieza de otros asuntos.

¿?: ¿Adam hay algo que usted quiere decir? ¿Un informe actualizado?

Adam ¿?: Sí, uno de los asuntos… Yo tengo una pregunta para Wendy. No ha habido ninguna conversación en cuanto a las posiciones del ALAC en cuanto a la votación. Entonces, ¿es algo que están a punto de empezar o qué es lo que va a pasar?

Wendy: Todavía está pendiente sólo para conversaciones en cuanto a esa reunión, en cuanto a por qué no podemos o no estaremos listos para digamos hacer o tomar una decisión en cuanto a eso, ahorita. Ya que bueno también habrá conversaciones en cuanto a la mejoras gubernamentales y comité e interacciones en cuanto a la junta y el. Noncom y así que…

¿?: Bueno gracias Wendy. ¿Algo más? ¿Alguna posición de alguien? ¿No? Bueno, muy bien. ¿Algún seguimiento Adam?

Adam ¿?: Eso es todo, gracias.

¿?: ¿Alguien que quiera decir algo en cuanto a los informes? No veo nada en Skype, no veo nada en la Sala de Adobe. Bueno Adam.

Adam ¿?: La parte principal de la conversación en la sección de otros asuntos pendientes trataba las nuevas circunscripciones y los grupos de miembros actuales, ¿si quiere que presente eso ahorita? Ya que como ha dicho Wendy uno de los temas especiales en cuanto al comité de estructuración, estructural, ellos en la próxima reunión de la junta piensan tratar eso. Sí me parece que sería bueno. ¿Alguien se opone que empecemos a tratar ese asunto? Bueno, muy bien.

¿?: Adam por favor.

Cheryl ¿?: Usted dijo que el comunicado … a… que fue presentado y que era un intento para reiterar la cantidad que se hizo de ese país en cuanto a ese tema no era correcta ¿no es así?

Adam ¿?: Sí eso es lo que yo dije, Cheryl ese comunicado fue bastante justo y es muy difícil el tratar de retroceder. O sea esa conversación inclusive cuando yo ni siquiera era miembro de ALAC, pero bueno también reconozco que el número de los miembros de ALAC es algo que yo no incluí en ese comunicado obviamente, son los miembros previos y actuales en ese NCUC y nunca hubo un intento para decir que estamos completamente unidos. Regularmente cuando hemos votado en cuanto a comunicados que iban a ser presentados ha habido ocasiones cuando a veces no hemos tenido unidad en cuanto a la votación. Pero todos han sido votos en mayoría. El problema que tengo en cuanto al comunicado que usted hizo… o sea usted insinuó que nosotros apoyábamos los fueros no comercial de grupos actores y que nosotros apoyábamos … Y hay motivos para eso, primero que nada, porque esto es algo en lo cual debiésemos o no debiésemos votar, me parece… me parece que bueno previamente sí se había apoyado. Pero viendo este borrador del personal me parece que es lo que es, una aproximación cercana del borrador de ciber- seguridad que preparó ¿? el cual sí mencionamos.

¿?: Cuando dice nosotros, ALAC. O sea nosotros en nuestro último comunicado en cuanto a circunscripción me parece que no se dijo nada por nombre o sea nunca hubiésemos dicho el borrador de… Usted dijo algo en cuanto al borrador, sí, pero no podíamos… o hubiésemos dicho el borrador de…

Alan ¿?: Lo que dijimos, o sea era el borrador del 16 de abril. Estábamos hablando de los dos borradores. Me parece que uno de esos era el borrador del NCUC y bueno no pudimos ir a un acuerdo en cuanto a este, pero sí explícitamente rechazamos el otro. Me parece que era Seguridad Cibernética o algo así, puedo confirmarlo. El problema que yo tengo con su declaración es que el fuero de la propuesta del personal, básicamente casi copia de casi exactamente del borrador que no apoyamos.

Nick ¿?: Estoy en desacuerdo con lo que se está diciendo. Deje que terminaran. Bueno yo sugiero que lea entonces el comunicado del 16 de abril que usted escribió Alan porque nosotros dijimos al final que no apoyábamos el borrador de Seguridad Cibernética. No, yo con eso estoy de acuerdo. Yo no estoy diciendo que la propuesta del personal es cercana en cuanto a eso. En cuanto al comunicado de CNS me parece que bueno es bastante cercano, no permite la participación de usuarios. Me parece que tiene poca circunscripción de la junta, no tiene nada que ver con el borrador del NSCUC que estamos tratando y me parece que reflejaba mucho ese borrador de Seguridad Cibernética que habíamos rechazado. Y yo pienso que de ninguna forma… no es algo de lo cual estábamos de acuerdo en la última conversación. Y esto es lo que estoy diciendo, que habíamos apoyado el borrador del personal y obviamente bueno, estoy completamente de acuerdo con él y nuestros comunicados previos no lo apoyaban tampoco. Y también hablando de agosto del 2008 me parece que mencionamos porque las circunscripciones eran tan difícil de formar, y me parece también que yo había mencionado que era una forma de … a la gente. Entonces un error en cuanto a decir que nosotros estábamos de acuerdo con esa propuesta del personal en cuanto a los miembros interesados no comerciales.

¿?: ¿Nick, usted quisiera decir algo más? Alan?... antes que se hable…

Alan ¿?: Nick, primero que nada me parece que… que no sea completamente adecuado para sugerir que estos borradores son del personal o sean fueron creados para darles digamos, en cuanto a los puntos de vista del comité de reglamentos, pero obviamente los reglamentos que fueron propuestas en cuanto a ese punto pero digamos el NSUC en cuanto digamos, a la propuesta de circunscripciones pero la junta no está de acuerdo con eso. Yo pienso que tenemos servir a la comunidad pero también tenemos que tomar dirección de la junta. Entonces de sugerir… o sea si ustedes piensan que fue el personal quien digamos, inventó esto. No fuimos nosotros, se nos dirigió a hacer ciertas cosas específicamente… por el… y por eso lo hicimos. Si hay una objeción en cuanto al texto presentado tienen que tratarlo con la junta, no el personal.

¿?: Bueno el comité de mejora estructural ha…, parte de la junta, y entonces esto viene del comité, y no de la junta. Pero es lo que usted está diciendo entonces. Y yo quería decirle a Adam también que yo no puedo acordarme de ninguna reunión donde yo no he dicho, con excepción de Sydney… no, también lo dije en la reunión de Sydney, no exactamente estas palabras, pero en cada una de las reuniones de… me parece que en ningún momento hemos tratado que había aspectos del Reporte 81 que si llenaban los requisitos de lo hubiésemos haber visto y preparado en una tercera opción. Pero ni el SNUC ni el Reporte 481 tenían esas necesidades desde nuestro punto de vista. Y eso es siempre lo que habíamos dicho.
Por favor Alan proceda.

Alan ¿?: Si no hubiera comentarios, primero que nada en cuanto a lo que dijo Nick. Varias de las protestas de la sociedad civil ha sido que el personal está imponiendo cosas. Entonces me parece que es injusto para el personal o sea que estén de acuerdo o no de acuerdo por el proceso pero sí se hizo bajo el pedimento del comité de la junta. Y me parece que es una categorización injusta con el personal en sí.

Ahora otra cosa, las objeciones que la ALAC ha levantado consistentemente son el hecho que el borrador que recopiló el NSUC no sea atractivo para formación de nuevas circunscripciones si no de participantes. Entonces la junta o el SIC o este nuevo borrador que fue creado. Perdón, no sé si es Vanda o ¿quién está hablando? Pero hay ruido bastante fuerte, le pido que oprima esa línea.
La nueva propuesta sí trata esa necesidad pero también trata la posibilidad en cuanto a tratar de reclutar a los individuos que quieren tomar todas las guías del consejo, ser consistente con lo que ha dicho el ICANN. Obviamente si ustedes ven que ALAC en el ínterin donde no había un mecanismo en plazo para adecuadamente representar a las varias regiones en ALAC por la falta de RALOS. Entonces las recomendaciones de la junta era básicamente nombrar a la gente que estuviera en plaza que permitiese a la comunidad. Quiere decir la comunidad no comercial que… nombrar un mecanismo de estructura que tratase los asuntos. Entonces lo que está haciendo esta propuesta es consistente con el, digamos prácticas previas del ICANN y entonces trata necesidades particulares. Si esta propuesta fuese aprobada… con el ALAC y si obtuviésemos votos en una mayoría no lo sé. Pero sí trata los asuntos, y no he releído el comunicado que hizo Cheryl pero me parece que lo único que eso dice que trata los asuntos que han sido levantados previamente por ALAC. No que ALAC haya necesariamente apoyado esa propuesta. Eso es exactamente lo que yo he dicho. Bueno yo sí apoyé la propuesta de…

Repita eso.

¿?: O sea usted he leído que supuestamente hubo un nivel elevado de apoyo.

¿?: Sí pero si hay otros puntos que ya no necesita de él … necesidades, eso me parece que … si trata los asuntos que han sido levantados, no, no lo hace. O sea usted dijo… Adam por favor…

Adam ¿?: Sí, Alan usted dijo que va a hacer algo que va a ser más beneficioso a los nuevos miembros o nuevos usuarios y nuevas circunscripciones pero hay un comunicado de agosto del 2008 que dice que la junta creó, que digamos que la creación de la junta para circunscripciones es una barrera. No estamos siendo consistentes con comunicados previos… ¿Puede usted leerme exactamente lo que se dijo? Porque yo no creo que dijimos eso.

Alan ¿?: No porque es un párrafo y es bastante largo. O sea por ejemplo, ciertas de las circunscripciones y en cuanto a cómo debería volver el … eso en cuanto al proceso de formar las nuevas circunscripciones que así se quedó con los estatutos pero nunca pasó, supuestamente por… y se abren los corchetes, imposiciones por parte de la administración. Y puede ser que sea más difícil dada la posibilidad de más que todo, que muchas veces las circunscripciones no tienen la representación adecuada. Y bueno, hace comentarios en cuanto circunscripciones que están siendo creadas sin barreras, y lo que se había visto en el pasado o sea esto es un debate en curso que hemos visto históricamente en el ICANN. Hemos visto un grupo que tiene poder entonces no va a querer entregarlo. Entonces en cuanto a la formación de circunscripciones esto es lo que ha pasado… el procedimiento de ALAC por ejemplo, en la formación de una organización y luego a At-Large no se permitió que se formase como se le había prometido. Hemos tenido la oportunidad para hacer circunscripciones individuales dentro de los… El problema de los GENES ¿? después que fue creado no fue permitido. Entonces yo pienso que tenemos comunicados aquí que nos están diciendo lo que se está diciendo, que usted le da la bienvenida a los nuevos participantes. O sea puede que le de la bienvenida a uno o dos pero bueno, Adam. Yo no sé… se está acabando el tiempo si usted puede… Adam por favor si usted me puede señalar a ese comunicado le voy a explicar fuera de línea a usted…

Adam ¿?: Bueno Alan usted y yo, Vanda y… y varios otros estábamos involucrados en eso. Entonces me parece que no se leía adecuadamente pero no se tenía la intención que eso dijera lo que está siendo interpretado ahorita. O sea yo no puedo escuchar para ambos lados… Después de un tiempo bastante ocupado y hubo bastante interacción a lo mejor hubo palabras que fueron utilizadas que… ¿usted está dispuesto a hablar con Alan para aclarar estos puntos? Porque reconociendo que obviamente esto es muy difícil cuando hay…

¿?: O sea sí tuvimos un último comunicado y ese es el último que fue citado. Porque la última línea de este comunicado de abril de este año dice que la propuesta de Cheryl, y se utilizaron esas palabras…
En su último comunicado usted dijo y la propuesta por Cheryl no tiene exactamente las mismas opiniones del NSCUC pero no ha recibido apoyo. Entonces no puede abocar el comunicado de Cheryl o Cheryl… entonces el comunicado de lo que es seguridad cibernética es bastante parecido a lo que es al borrador que creó el personal. Entonces lo que usted está diciendo Adam ya lo entendimos. Si usted quiere levantar esa objeción en cuanto al hecho que… No hablamos o no se mencionó el por qué la propuesta de seguridad cibernética no recibió el apoyo y eso tuvo mucho que ver con la estructura y el grupo que estaba siendo formado en ese entonces. Tenemos que acordarnos que usted en ese entonces tenía inquietudes en cuanto a la necesidad que nosotros no… si no hacemos un camino donde se tuviese que hablar sobre las particulares religiosas o culturales que estaban siendo tratadas en ese entonces y que pudiesen influenciar en como se crearía ese vocablo. Entonces esta no era sólo en contra de esa propuesta, no sólo específicamente por el hecho que había un sinnúmero de puntos, que si llenan los requisitos sugeridos. O sea los rechazamos por varios motivos. No sólo por cómo había sido estructurado, tenía un sinnúmero de cosas que no nos parecían.... Pero lo que dijimos es que ninguno de los dos borradores llenaba nuestras necesidades. ¿Puede decir algo por favor?

Adam¿?: Vuelvo a decir lo que dije previamente yo no pienso que la propuesta ante la junta en este momento tiene que ver con el borrador de Cheryl … Que justamente ese tenía un método específico de seleccionar miembros al consejo que avala la situación en cuanto a las circunscripciones. Me parece que era una propuesta en curso que yo en algún momento pensaba que iba a enredar el NGSC, y me parece que no era adecuado para ese entonces. Y les vuelvo a decir eso. Ahora diciendo que la junta en ínterin quiere decir cuando hay más participantes, si en algún momento hay más participantes puede seleccionar a la gente hasta que hubiese sido digamos puesto un proceso donde las nuevas circunscripciones tienen una oportunidad. De ahí una nueva circunscripción en formación ahorita. Entonces por lo menos tienen la oportunidad de participar. Me parece que cambia entonces la caracterización de la otra propuesta y esa es la razón por la cual no estoy de acuerdo si hay similitudes entre esa propuesta de Cheryl … y esa propuesta de seguridad cibernética. También que la posibilidad de elegir a miembros del consejo que tenía que ver más que todo… la nueva propuesta pasa sus límites. Me parece que se ha actualizado y trata las inquietudes que fueron levantadas. O sea si es un buen borrador o uno malo, me parece que es algo que la junta, el consejo tiene que decidir. Ha habido varios comentarios del CNUG. Y… será debidamente considerado… prometido … si la junta no se echa para atrás. Entonces, pero no lo sé. Nosotros no dijimos que lo apoyábamos, nosotros dijimos que sí trataba ciertos de los asuntos que habían sido previamente levantados.

Cheryl ¿?: Bueno en todo caso, Adam usted está diciendo claramente que no es así como usted lo lee. Wendy está diciendo que escucha lo que usted ha dicho y no sólo eso, o sea tiene que estar muy al tanto que todo el mundo piensa que ALAC ha endorsado esta propuesta. Entonces… a mí me da mucho gusto… que todo el mundo estuviese al tanto, pero si pudiesen leer con cuidado. Porque yo pensé que tuvimos mucho cuidado en cuanto a cómo se produce vocablo. O sea me parece que hay una propuesta que se nos pidió particularmente a analizar. Y entonces lo que habíamos dicho es que necesitaba un… es que si llenábamos los criterios pero no se nos había pedido que votáramos al respecto.

¿?: Sí pero la gente le daría la impresión que usted estaba endorsando por parte de ALAC. O sea es lo mejor que hemos visto hasta ahorita. Esa es su opinión Cheryl… bueno yo sí pensé cuando yo escribí mi opinión. Esto obviamente yo lo expresé como mi opinión, pero usted como presidente de ALAC cuando yo dije personalmente que yo es lo que dije. La gente no puede… cuando yo digo mi punto de vista personal en cuanto a la reiteración de todo el grupo. Entonces no hay nada que yo pueda hacer al respecto de eso. Bueno hemos empezado… o sea ya han escuchado demasiado de mí. Y así que bueno,… ¿algo que usted quiera decir?
¿Carlos?

¿?: Bueno las partes del 481 o esta propuesta de seguridad cibernética a la cual yo me oponía no tiene que ver con eso que usted… ¿Cheryl es esto lo que usted tenía en mente?

Cheryl ¿?: Sí porque me parece que había un sinnúmero de cosas y me parece que Alan ha mencionado un sinnúmero de cosas. Digamos en cuanto a las objeciones que nosotros teníamos en cuanto a esa propuesta. Lo que estábamos haciendo se estaban haciendo comentarios a lo que había sido presentado en el SNUC y el reporte IT ¿? Sí pero tenemos que tener cuidado que no estemos refiriendo a ningún grupo en particular o punto de vista que tenga la tendencia en cuanto a todo lo que resurge de este procedimiento. Y bueno los puntos importantes son los que ha mencionado Alan.

¿Carlos hay algo que usted quiera decir en cuanto a este asunto?
Voces superpuestas en el trasfondo

Vanda, ¿está usted en este momento? ¿hay algo que quiera decir en cuanto a este asunto?

Bueno no tenemos a todos los miembros de ALAC en la llamada pero bueno…
Voces superpuestas en el trasfondo

Vanda ¿?: Bueno pienso que Alan acaba de decir lo que todos dijimos antes, no tengo nada que agregar a esos comentarios. Yo estoy completamente de acuerdo, no es lo mismo…

¿?: Gracias por eso Vanda. Entonces Hawa nos ha dejado desafortunadamente, así que…
Voces superpuestas en el trasfondo

¿?: Bueno hemos tenido una conversación bastante larga en cuanto a este asunto. Tenemos un procedimiento por el cual Adam y Alan estarán tratando más a detalle en línea. ¿Adam usted piensa que hemos pasado bastante tiempo? Porque pienso que no podemos pasar ya más tiempo en cuanto a este asunto.

Adam ¿?: Sólo para decir que el nombramiento de la junta en cuanto a los tres miembros del consejo nadie se ha opuesto a eso… Entonces el NSU la ha apoyado y yo estoy de acuerdo con eso porque es práctico y sensato. Y es lo que históricamente se ha hecho
Voces superpuestas en el trasfondo Entonces estamos de acuerdo en cuanto a eso.

¿?: Bueno no se puede tener a quince personas y esperar uniformidad. Es el cuento que se hacía en la historia tiene que ver con el consenso, con mayoría.
Bueno, vamos a regresar entonces a la orden del día. ¿Hay algo más en la orden del día Wendy? ¿Wendy qué quiere que yo le pase a la junta? ¿O algo por el estilo? ¿Hay algo más que sea un anticipo para la próxima reunión, por ejemplo? Ya que la reunión de la junta y la reunión de ALAC va a pasar tan cercana… ¿Hay algo más? ¿Hay algún otro asunto para el cual deberíamos prepararnos?

Voces superpuestas en el trasfondo

Yo estoy teniendo una conversación paralela. Sólo quería confirmar que está bastante claro, Wendy, que nada de lo que hemos dicho aquí es … algo que nosotros apoyamos la propuesta del borrador de Seguridad Cibernética. Puede que el otro, puede que haya sido similar pero no estamos apoyándolos. Y no lo estamos apoyando tampoco. Y obviamente no nos estamos echando para atrás en cuanto a eso.
Voces superpuestas en el trasfondo
Y tal como lo dije esto es porque estoy teniendo una conversación con alguien más, así que sólo quería confirmar eso. ¿Wendy ha entendido bien?

Creo que ella no está pero puede que ella regrese.

Bueno entonces si podemos redirigir esto por correo electrónico.

Wendy ¿?: Perdón había colgado. Acabo de.. .escuché el último comentario que … bastante claro…

Adam¿?: Por una conversación que yo estaba teniendo en Skype con alguien no de esta llamada. Pero quería confirmar con usted que a pesar que nosotros pensamos que ciertas de las propuestas en el borrador de la junta sí trataba ciertas de nuestras inquietudes. Nada de lo que hemos dicho o dice sería de insinuar que estamos endorsando el borrador de Seguridad Cibernética. Entonces no estamos apoyando ninguno de los dos.

Hay cierto malentendido que la crítica de la propuesta del NCU se insinúa que estamos apoyando y la propuesta previa que no es lo que está pasando aquí.
Lo que pasa es que varias personas piensan que la propuesta que ha sido presentada por el SIC es bastante parecida a la propuesta de Seguridad Cibernética y ahí es donde está la confusión. Sí entiendo, pero es que nosotros no estamos de acuerdo… es la percepción de varias personas. O sea de la lista y todo eso.

Wendy ¿?: Entiendo Adam, sí. Pero no podemos cambiar eso tampoco, por encima en cuanto a ese punto. Si vamos a ahorrar mucho tiempo haciendo eso.

Bueno, Wendy antes de proceder a esta sección estaba preguntando ¿hay algo más que sea necesario para lo cual nos tengamos que preparar para las próximas actividades del consejo o algo por el estilo? Lo que ocurre regularmente es que a veces no obtenemos su agenda hasta días antes de la reunión. Porque si bien pudiésemos haber tenido esta conversación por lo menos mucho antes de la reunión del consejo. Bueno obviamente creo que esto va a continuar estar presente dentro de la agenda del consejo y obviamente también con los nuevos jefes del ¿?. Y las preguntas que tienen que ver con el ICC ¿? Y obviamente las cuestiones que tienen que ver las marcas registradas. Esto que esto se haya resuelto. Bueno entonces van a ser los temas regulares entonces entre ahorita y Seúl, ¿verdad? Nada nos va a tomar por sorpresa. Y en cuanto a que yo sepa algo que sea importante. Yo obviamente voy a ponerlos en el acta. Bueno, muchas gracias.

Usted mencionó el IBM, entonces nuestra reunión de ATRALO nosotros hacia Asia-Pacífica en la región aun tenemos muchas inquietudes en cuanto a ese asunto de … entonces sí obviamente estaremos alentando al consejo que explore estos asuntos. Porque pensamos que no ha sido completamente o adecuadamente explorado. Así que usted por favor puede constatar eso del punto de vista regional cuando estos temas resurjan. Esto lo agradeceremos mucho por parte de Asia Pacífica.

Y esa me parece un punto que es bastante importante, no sólo para este JK pero yo sé que … que ciertos otros grupos europeos tienen inquietudes en cuanto a eso. Desafortunadamente…

Voces superpuestas en el trasfondo conversaciones en cuanto a eso Adam. Bueno si usted por favor le puede llevar a su RALO las inquietudes en cuanto a eso. Porque Europa es obviamente una región que ha tenido tanto interés. Obviamente que tenga ALS que traigan estas propuestas bajo la atención del consejo del RALO de Europa. Porque yo sé que en Asia-Pacífica no lo están tratando bajo la intención. Yo estaba preguntando si habían recibido alguna respuesta a la carta que mandó … por parte de CJK y los actores principales en cuanto al movimiento de ese JK porque… varios de nuestros asuntos. También con el RALO de Asia-Pacífica deberían de estar leyendo esta propuesta porque estas son partes principales de la comunidad. Y esto sería algo muy importante para constatar. Si ya han tratado la carta de … será tratada y cómo. Y eso es todo. Y sí lo mencionaré entonces al RALO de Europa, al menos que yo escuché de varias fuentes me parece por lo menos desde el punto de vista de ATRALO tal como ha dicho Adam, que sí es un punto importante a tratar en EURALO. Y es una oportunidad ideal y que sí toma mucha energía en cuanto a este asunto. Ahí es una cuestión de aclarar esto.

Pero bueno, entonces, obviamente hay un sinnúmero de asuntos a tratar en cuanto a IRT y nuevos GTLD también. Me parece que hay muchas cosas que tienen que ver con los nuevos GTLD no sólo el costo de las aplicaciones. Voces superpuestas en el trasfondo
Bueno, ¿algo más para Wendy?

¿?: Bueno, muchísimas gracias Wendy. Obviamente usted tiene mucho que hace en este momento y bueno yo sé que no va a ver respuestas fáciles para nada. Entonces saltando en cuanto a los informes si queríamos tener una decisión de esta reunión pero ya que se nos ha acabado el tiempo no podemos tomar decisiones al menos que haya quórum. No hay quórum en este momento, hemos perdido a Patrick y hemos perdido a Hawa así que por lo tanto no vamos a poder llegar a ninguna decisión. ¿Cómo quiere proceder este grupo entonces? Tenemos un sinnúmero de … de trabajo, hemos tenido debates importantes en cuanto a asuntos importantes que fueron tratados, que han tomado mucho tiempo disponible que todos tenemos. ¿Desean entonces, quieren tener una reunión adicional para tratar estos asuntos o quieren proceder, alguna propuesta?
Voces superpuestas en el trasfondo

Alan ¿?: No podemos tomar ninguna decisión…

Voces superpuestas en el trasfondo

Primero que nada lo que es la recuperación en cuanto a dominio y números y me parece que es buena representación por parte del comité, todas las circunscripciones y todos los grupos, a excepción de ALAC y At-Large y el grupo me incluye a mí, incluye a Cheryl, y también a Siva. Pero no incluye nadie de At-Large, no incluye a nadie del comité de ALAC y me parece que como esta es nuestra propuesta y las necesidades de los usuarios y los registrantes. Porque es el grupo que estamos tratando de apoyar sería bueno si tuviésemos a las personas que estuviesen como participantes, y ahorita soy el presidente, mientras sigo siendo el presidente no puedo dar propuestas de… un poco que hay tan poca participación porque es un asunto que nosotros mismos hemos propuesto. Es la propuesta más importante en cuanto a los usuarios y no tenemos mucha participación en cuanto a esto. Y eso sí me decepciona algo. Sería bueno si esto pudiese cambiar. Según el tiempo yo quería mencionar también yo ya he enviado, lo mandé bastante tarde pero ya envié el primer borrador en cuanto a la descripción de los miembros del ALAC y las laisons y lo reformaté de una forma que me parece… facilita que se haga más comentario con cada párrafo con número. Yo incluí mis comentarios originales. Quiere decir digamos, cuáles son los puntos en los cuales yo estoy en desacuerdo y sería bueno si pudiéramos incluir otros comentarios por parte de ALAC y de los líderes de otros RALOS que se quieren involucrar en cuanto a eso.

Eso es todo. ¿Cómo quieren proceder con esto Alan?

Ya he enviado un correo electrónico, ya lo puse en el Wiki. Sí lo tenemos en el Wiki así que ¿quiere usted proponer entonces… que lo hablemos en la lista?

Voces superpuestas en el trasfondo

Yo no estaba diciendo que teníamos que tratarlo hoy, así que bueno podemos … por correo electrónico, podemos tomar comentarios por Wiki y las dos cosas están bien.

Voces superpuestas en el trasfondo

Heidi ¿está presente? Justamente iba a haber una conversación con Kevin para la preparación para Seúl. Yo sé que un sinnúmero de las regiones van a querer estar involucradas con esto. Así que todos, varios de los líderes, de la región querrán estar … ese proceso va a … en los próximos, en las próximas semanas, 10 días y yo me pregunto si podemos, si hay alguna fecha posible. ¿…? Dígame si está disponible. … está preguntando damas y caballeros es porque sería ideal el tener un llamado de un solo propósito, me pregunto si pudiésemos tener una llamada corta de agenda sólo para el ALAC más o menos al mismo tiempo. Que esa otra llamada, en cuanto a… Estoy tratando de … de cómo nuestras decisiones por tomar ya que no podemos tomarles en esta reunión. ¿Algo más? Proceda.

Adam ¿?: Primero Alan usted tiene toda la razón. ¿Puede usted reenviar la información? En cuanto a eso que no estamos participando nos pueda dar un resumen y me comprometo a participar. Ahora en cuanto a

Voces superpuestas en el trasfondo Bueno entonces voy a enviarlo después de la reunión del día de hoy. Y en cuanto a lo que estaba pasando… en la primera reunión dos horas, ¿les interesa esto? Segundo, la descripción, que hay posiciones con varios comentarios de mí, de Patrick, de Evan. Estamos de acuerdo con usted … ¿usted está de acuerdo con nosotros? Pero bueno ya se han puesto esos comentarios pero la… debe estar así. Y otro asunto que sí quería mencionar era el asunto del laison de la junta y de las elecciones y el procedimiento de elección, tenemos que decir que vamos a hacer en cuanto a eso. Inclusive si no podemos votar.

¿?: Bueno sí, Adam. Yo no iba a dejar aquí esto por eso estoy tratando de programar otra reunión y lo que es importante es que hemos escuchado hasta ahorita que muy probablemente en Lancon estará digamos presentándonos sus nombramientos hacia el final de agosto. Entonces yo no sé por qué toma tanto tiempo pero bueno eso no es nuestro problema. Lo que sí es nuestro problema es obviamente que si el tipo de cosas que nosotros queremos no sólo presentar, no sólo lo que sea laison para la junta u otras posiciones para la laison y otras posiciones de nombramiento en cuanto a cómo tenemos que considerar los puntos geográficos y de diversidad también. Así que Nick si usted no le importa darle un seguimiento en cuanto a Lancon. Yo sé que es el pedimento, si ¿usted ha recibido alguna otra respuesta en cuanto a ese pedimento?

Nick: Se me ha dicho que Lancon Voces superpuestas en el trasfondo anunciara su nombramiento la última semana de agosto pero no tenemos nada más en concreto.

¿?: Muy bien. Entonces mientras eso ocurre es imposible que nosotros entonces retrasemos la formalidad del llamado a elección. Recuérdense que eso quiere decir que tenemos un procedimiento de 21 días después de eso y que tiene que haberse completado antes la reunión en Seúl. Pero podemos … cierta información entonces en cuanto a … personas específicas y no sólo llevamos un punto de vista genérico en … Patricia decirle que ese retraso en Hong Kong va teniendo consecuencias directas no sólo sobre el llamado de elección de laison, si no también de todas las laisons para la junta y nombramientos y que es un punto de gran inquietud. Entonces yo quiero pensar que podemos tener una próxima reunión en los próximos 7 a 10 días. Y si esta propuesta va con su aprobación me gustaría entonces … en la llamada me digan. ¿Quieren decir algo más?

¿?: Se me olvidó levantar mi mano. Yo estaría de acuerdo con otra llamada. No puedo acordarme cuál es el horario, ¿no eran 5 días o algo por el estilo?
¿?: Originalmente eso fue lo que pasó si tenemos a una cantidad bastante pequeña de tiempo. No estamos necesariamente, o sea en un punto crítico en cuanto al tiempo pero sí será para esas regiones que ya están tratando de recopilar nombres para los nombramientos. Así que sin la información del… como obviamente puede afectar esos resultados. Bueno, no sé cuánto … afecta decisiones. O sea no es … no, no, no. No es el laison en … o sea todos sus nombramientos, o sea yo no sabía que … era afectado porque seleccionaba el Lancon. En cuanto a lo que estamos recibiendo de los RALOS.. en esos momentos que ellos empiecen el procedimiento de seleccionar a personas.

¿?: Sí pero déjeme darle un ejemplo. Dos de los cuatro nombres de los cuales yo estoy al tanto se han nombrado para posiciones en Lancon, si ellos obtienen esas posiciones entonces ya no están parte del grupo.

¿?: El Lancon ya ha tomado sus decisiones, lo que ellos están haciendo ahorita es digamos diligencia debida. Pero esas personas y eso es exactamente lo que voy a decirle a Tricia, porque bueno si usted puede a lo mejor escribir las personas está bien. Proceda. Sí es bastante complicado el tema. Bueno, procedamos. Bueno entonces ¿hay alguien más en la llamada que quiera que no esté de acuerdo con tener otra reunión donde tengamos hora para tratar con el propósito específico en cuanto a la conversación de Seúl y obviamente un … va a ser presentado y donde podamos hablar también sobre los asuntos de decisión en cuanto a esa reunión. ¿Si alguien está en oposición a eso? Que me lo diga. Carlos. Bueno, Carlos

Carlos: Maia.

Maia: Sí está de acuerdo que se tenga otra reunión.

Carlos: Absolutamente de acuerdo. Yo creo que hay que discutir mucho más esto.

¿?: Si lo que acaba de proponer … es que proponga, se propongan ciertas fechas ahorita que todos estén disponibles. ¿Vanda usted sigue en la llamada?

Vanda ¿?: Quien sea que tenga acceso a los calendarios de acontecimientos necesitamos evitar, tenemos a mucha gente … pero varias personas que están involucradas en varios de los grupos de trabajo, entonces necesitamos evitar recargarnos demasiado. Y Adam sí de verdad agradezco su trabajo por el día de hoy. Pero hoy tenemos reunión de … así que no sólo reuniones regionales si no también reuniones de los grupos de trabajo. Entonces podemos evitar ese tipo de asunto, puede que tengamos un poquito más de energía de nuestros voluntarios. Tenemos varias llamadas con los grupos de trabajo y la próxima semana. Entonces, ¿Wendy nos puede dar algunas fechas disponibles?

Wendy ¿?: Vanda si usted está pidiendo una hora similar. ¿Si están de acuerdo con tenerlo a la misma hora o…? ¿estamos viendo para la próxima semana o al final de esta semana? La próxima semana. Un momentito el lunes 18hrs UTC, martes 17hrs30 UTC, miércoles no hay nada, jueves 15hs30 UTC, y viernes en la tarde a las 14hs UTC. ¿Hay alguien que no está disponible para jueves o viernes?

¿?: Y perdón ¿cuál fue el tiempo?

¿?: Jueves el 6 de agosto pudiésemos hacer 15h30 UTC.

¿?: No yo tengo un grupo de equipo que es a las 14hs, así que puede que eso dure más de una hora

¿?: Me parece que los programan como de hora y media, por eso es que…

¿?: ¿Y viernes?

¿?: Viernes en la tarde tenemos una llamada de las 15 o 14, podemos tener 14h30. Entonces tenemos 15h30 para el jueves 6 y tenemos 14h30 el día 7. Yo estoy de acuerdo.

¿?: Bueno, tenemos que presentar un duro porque no hay varios en esta llamada.

Carlos: Maia Carlos Aguirre no puede esos días, estaré fuera de mi oficina en un congreso en otro lugar.

¿?: Y lo que dice… estas llamadas que empiezan después de la media noche, obviamente no es una hora muy adecuada y bueno estos apartamentos japoneses son muy convenientes, pero estas llamadas ¿van a durar mucho?

¿?: Alan tengo que decirle que si ponemos el duro, y va a ser de la única forma en la cual exitosamente podemos resolver esto. Pero si podemos ver el hecho de que sí pudimos obtener representación regional razonable, por lo menos. Hasta digamos, las horas de 18 y 21, si podemos hacer algo que sea un poquito más humano para Adam también.

¿?: Entonces Carlos se va a poner un duro donde se van a poner las propuestas de las horas

¿?: Parecería entonces que … si algo más que decir … Carlos ¿qué día estaría usted disponible? ¿Hay algún otro día en esa semana?

Carlos: Maia yo estaría en la semana posterior.

Maia: Ah posterior, entonces la otra semana no está disponible.

Carlos: La otra semana no estoy disponible. Podría ser un miércoles a la tarde pero bueno, no.

Maia: Martes o miércoles, ¿qué le parece?

Carlos: La semana que viene podría ser tarde de mi horario, la verdad que tendría que verlo.

Maia: Bueno entonces se va a hacer la propuesta de entonces el formato con las diferentes horas y que se obtenga el consenso. ¿Y Nick hay algún motivo por el cual eligió jueves y viernes?

¿?: No porque el tiempo que digamos que si… bueno. Entonces se va a proponer la propuesta, ya sea martes o miércoles. Gracias entonces a todos por estos esfuerzos heroicos esta noche o esta tarde. Y bueno gracias a todos por haberse quedado con nosotros. Esta llamada termina y se empieza la próxima llamada. Bueno, dice que la próxima reunión a las 4, así que bueno, pero eso es el final de esta llamada.

Carlos: Gracias Maia, muy amable, saludos. Gracias adiós.

Maia: Adiós.

  • No labels