Objetivo y ambito de trabajo

Durante la reunión de Los Ángeles, en Enero de 2017, se lograron varios puntos en común referidos a la gobernanza de LACRALO.  En dicha reunion se propuso revitalizar el grupo de trabajo de gobernanza para abordar estos temas.  Este grupo de  trabajo tendría como objetivo, la confección de herramientas legales que modifiquen y clarifiquen las existentes para el normal funcionamiento de LACRALO.

Es por eso que tendrá como objetivo primario el estudio de las reglas actuales y la confección de una propuesta de Principios Operativos, Reglas de procedimentales a partir de estos principios operativos, generar un documento que permita optimizar las métricas de participación como así también documentos que ayuden al buen desempeño y optimización de nuestro trabajo dentro de LACRALO, ejemplo: modo de presentación de propuestas y otros instrumentos necesarios que ayuden a la dinámica de trabajo grupal e individual.

English

Objective and Scope of Work 


During the meeting in Los Angeles in January 2017, several agreements were made about the governance of LACRALO. At that meeting it was proposed to revitalize the governance working group to address these issues. This working group would have as an objective, the preparation of legal tools to modify and clarify the existing ones to enable the functioning of LACRALO.For the reasons above this WG will have as a primary objective the study of the current rules and the preparation of a proposal of Operative Principles, Procedural Rules from these Operating Principles, to generate a document that will allow us  to optimize the metrics of participation as well as documents to help the good performance and optimization of our work within LACRALO (example: way of presenting proposals and other necessary instruments that help the dynamics of group and individual work

 

Document: Los Angeles Meetings Outcomes and pending Actions. Final Report. Los Angeles Jan- Feb 2017.

ENGLISH

SPANISH

PORTUGUESE

FRENCH

Mail list: lacralo-governance@icann.org

Next Meeting: 24 April 2018

Last Meeting: 17 April 2018

Previous Calls 2017

Council of Elders/Consejo de Ancianos

Working Group documents: 

New! Document Metrics EN - posted 08 Feb 2018  

Nuevo! Documento de Metricas  ES- posted 08 Feb 2018

Modificaciones Liderazgo LACRALO/ Modifications to the leadership of LACRALO

Documento de metricas presentado por Alberto Soto - 12/07/2017

ENGLISH - Document of metrics presented by Alberto Soto - 12/07/2017

Reorganized LACRALO Operating Principles 


Members
Sergio Salinas Porto
Vanda Scartezini
Aida Noblia
Diego Acosta Bastidas
Anahi Menendez
Enmanuel Alcantara
Antonio Medina Gomez
Maritza Aguero
Harold Arcos
Delma Rodriguez
Jose Francisco Arce
Humberto Carrasco
Dev Anand Teelucksingh
Hamzah Haji
Carlos Vera

Cristian Casas

José Luis Barzallo

Humberto Arthos
Alfredo Velazco
Jacqueline Morris
Bartlett Morgan
Cartlon Samuels
Niram Beharry
Ricardo Holmquist
Alejandro Pisanty
Sylvia Herlein Leite
Alberto Soto
Jason Hynds
Lance Hinds
Carlos Dionisio Aguirre

  

Reference : Gobernanza - Governance WG (2014)


Documents of Interest:

a) Principios Operativos Operating Principles 2006

b) Reglas de Procedimiento 2006 (version comparada aprobada en el 2014) - Rules of Procedure 2006(comparative version approved in 2014 )

c) Borrador Principios Operativos 2015 - Draft Operating Principles 2015

d) Borrador Metricas 2015 - Draft Metrics 2015

e) Propuesta de procedimiento de LACRALO para la elaboración, emisión y publicación de Declaraciones - Guias para la emision y publicacion de emciGuidelines for issuance and publication of statements 2015.



  • No labels

32 Comments

  1. Dear colleagues,


    The following comment was made through the mailing list.

    Regards,

     

    Maritza

    -------

    Estimados Colegas,

    El presente comentario fue realizado a través de la lista de correo.

    Saludos,

    Maritza


    "On Behalf Of Sergio Salinas Porto

           Enviado: viernes, 7 de abril de 2017 07:25 a.m.

           Queridos compañeros, se abre una etapa (y creo que todos esperamos que sea la última) de este    

           grupo de trabajo para la confección de unas nuevas reglas para nuestra región.
    El lunes (03 Abril) pasado tuvimos la primer reunión del año del WG y creo que avanzamos en el diálogo y también en ponernos de acuerdo en cuestiones mínimas de trabajo que nos van a ayudar a avanzar en nuestro objetivo final.
    El primer paso que quedamos fue ir paso a paso, y en este sentido, nuestra primer tarea es generar los Principios Operativos, el cual abrirá la puerta más tarde a poder ordenar la reglamentación de los mismos a partir de la creación de las Reglas de Procedimiento.
    Otro tema es el trabajo de métricas, que va a depender del trabajo que emita ALAC sobre el tema.
    Acordamos tener una nueva reunión el día Lunes 24 de Abril de 2017 a las 18.00hs UTC.
    Tenemos muy poco tiempo, el día 30 de Junio debe de estar terminado nuestro documento. Para poder realizar esto tendremos que redobla el esfuerzo personal y colectivo para llegar a cumplir con nuestros objetivos.
    Se trabajará en la lista de correo (ésta misma de WG Gobernanza) y se discutirán temas que pueden ser más complicados o que generen conflicto en las llamadas quincenales.
    Si bien se propuso empezar en una hoja en blanco, algunos participantes se volcaron a trabajar sobre algunas cosas que ese trabajaron en el periodo anterior. Por ese motivo envío el listado de documentos a disposición para su evaluación y próximo envío de propuesta.
    A) Principios Operativos 2006 ES | EN
    B) Reglas de Procedimiento 2006 ES | EN
    C) Principios Operativos 2015
    D) Métricas 2015
    E) Guía de presentación de documentos 2015
    F) MOU
    Empecemos a trabajar!
    Nos estamos leyendo en breve
    Saludos cordiales

    Sergio Salinas Porto".
  2. Dear colleagues,


    The following comment was made through the mailing list.

    Regards,

     

    Maritza

    -------

    Estimados Colegas,

    El presente comentario fue realizado a través de la lista de correo.

    Saludos,

    Maritza

     

    "On Behalf Of Sergio Salinas Porto

           Enviado: viernes, 14 de abril de 2017 06:25 p.m.

    Queridos compañeros, Felices Pascuas!

    Voy a hacer un listado con algunos tópicos que creo que son necesarios discutir para tratar en nuestros próximos principios operativos, espero que podamos tener un poco de feedbak antes de nuestra reunión del Lunes 24 de abril a las 18:00 UTC

     

    1) Quienes pueden ser miembros plenos de LACRALO

     

    2) Autioridades de LACRALO

     

    3) Duración de las autoridades de LACRALO

     

    4) Definir Funciones de las auitoridades de LACRALO

     

    5) Directorio de LACRALO

     

    6) Reuniones mensuales de LACRALO

     

    7) Voto ponderado (¿va acá o debemos tratarlo en reglas de procedimiento? )

     

    8) Me pregunto: ¿Ustedes creen necesario que incorporemos también dentro de los principios operativos a los Grupos de Trabajo?  

     

    Saludos cordiales.

    Sergio Salinas Porto
    Presidente Internauta Argentina".
  3. Dear all,

    On May 11, 2017, Dev already shared the google document for start working the LACRALO Operating Principles. 

    This was the email sent:

    "Dear All,

    As per the AI on the last LACRALO Governance call, I've posted a
    re-organised LACRALO principles for comment.

    The intent of this document is to reorganise and group the existing
    principles under headings.
    This will better help LACRALO identify where changes and future
    additions can take place.

    The document is in two sections:

    - one section are the reorganised LACRALO operating principles
    - the 2nd section is a table showing the mapping of existing LACRALO
    Operating Principles to Re-organised LACRALO Operating Principles

    https://docs.google.com/document/d/1dH4loMd10HSjfmgbDs7x0zBNfYd_lsKv6mXfIBoMYvU/edit?usp=sharing

    Anyone can comment on the text

    Dev Anand".

  4. Mi sugerencia para los tipos de asambleas. Son definiciones aceptadas en prácticamente todas las instituciones en el mundo. Y así están definidas en distintos diccionarios. son muy simples, pero concretas. Luego, en las Reglas de procedimientos, pueden definirse los tipos de asuntos que puede ser tratado en cada una, los requisitos de aprobación de esos asuntos, el quorum necesario, etc.

    Asamblea:  Reunión general de miembros de un colectivo para decidir sobre asuntos comunes. Puede ser presencia u online. 

    Asamblea General: Organismo de gobierno, es convocada por un colectivo, tras una serie de Asambleas. Puede ser presencial u online. 

    Asamblea extraordinaria: Órgano de gobierno, es convocada por un colectivo, para la resolución de un tema urgente o de singular importancia que no puede esperar hasta la Asamblea General. Puede ser presencial u online. 


    My suggestion for types of assemblies. They are accepted definitions in practically all the institutions in the world. And so they are defined in different dictionaries. Are very simple, but concrete. Then, in the Rules of Procedure, the types of matters that can be dealt with in each one, the requirements for approval of those matters, the necessary quorum, etc. Their wording should be adjusted to be included in our regulations.
    Assembly: General meeting of members of a collective to decide on common issues. It can be presence or online.
    General Assembly: Government body, is convened by a group, after a series of Assemblies. It can be face-to-face or online.
    Extraordinary Assembly: Governing Body, is convened by a group, for the resolution of an urgent issue or of singular importance that can not wait until the General Assembly. It can be face-to-face or online.


  5. Estoy de acuerdo en que hay por lo menos dos tipos de Asambleas como dice Alberto, aunque hay otras además que incluso ví mencionadas en otros documentos anteriores de LACRALO . En la reunión pasada se mencionaron: Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria y Reuniones ( como las reuniones mensuales). También se mencionó que en ambos casos puede ser presencial o virtual y con que se mencionen en los Principios Operativos y se definan mejor en las Reglas de Procedimiento.

    Por otro lado creo que habría que ordenar e integrar conceptos ya dichos al respecto en la reunión anterior para tratar de llegar a un texto ordenado. En el documento como dijo Sergio hay muchos comentarios y en  la reunión anterior especialmente y en otras surgieron bastante ideas. Lo primero que me parece que habría que tener en consideración es que se decidió trabajar sobre los Principios Operativos y por lo tanto tener en cuenta qué son principios operativos y qué son reglas de procedimiento. Dev mencionó esto en la reunión anterior. Desde lo jurídico los principios son ciertos conceptos expresados o no en las normas ( y esto que estamos tratando es una norma) que luego se desarrollan en la práctica y en documentos más relacionados a cuestiones prácticas.(principio de buena fe, de equidad, de no contradicción con lo dicho antes, de no dañar a otros, etc)  Como se trata de principios operativos, deberían estar  más cerca de la práctica que principios generales.  Pero también  hay que tener en cuenta que están las Reglas de Procedimiento y éstas son las que establecen más específicamente el procedimiento a seguir.

  6. Es cierto que hay muchísimos tipos de asambleas, pero en LACRALO, en mi humilde opinión, con estas nos sobran para cumplir con los objetivos. Creo que debemos ser lo más simples y concretos posibles.


    1. Respecto al tema de Asambleas, por lo que pudimos apreciar en la reunión de hoy 12 de junio de 2017  se ha llegado a un consenso en que:

    En los Principios Operativos de LACRALO :

    A. Se puede establecer que en LACRALO habrá tres tipos de reuniones: 1. Asamblea General Ordinaria. 2. Asamblea General Extraordinaria. 3. Reuniones mensuales de LACRALO.

    La Asamblea General Ordinaria se realizará periódicamente, para tratar en un orden del día preestablecido, asuntos tales como memoria anual, elección de autoridades y otros que se determinen en el Orden del día.

    La Asamblea General Extraordinaria se realizará para tratar asuntos especiales o urgentes

    B. En ambos casos podrán ser presenciales o virtuales. 


    2.  Respecto a los usuarios individuales:

    Hay consenso en establecer en los Principios Operativos la posibilidad de su participación en LACRALO. 

    Hay consenso en que dicha participación se refiere al uso de la palabra.

    No ha quedado determinado el derecho a voto. 

    Hasta aquí, lo visto en la reunión. 


    En mi modesta opinión, el tema del voto de los individuos que pudieran participar como tales en LACRALO, conjuntamente con las ALS, es un tema que debe ser analizado a la luz de los principios generales de derecho, en el sentido de respetar los principios de equidad, proporcionalidad, justicia y debido respeto a los derechos humanos. 

    También es necesario tener en cuenta la importancia reconocida cada vez más de la inteligencia colectiva, del trabajo en equipo, de la necesidad de abarcar realidades complejas y articular diferentes realidades a nivel mundial, a través de grupos de trabajo transnacionales,  que permitan utilizar y crear el conocimiento colectivo en beneficio de la comunidad global y en aplicación de principios éticos, del interés público global, de los derechos humanos, etc.  

    Si bien se reconoce la necesidad de hacer ajustes, por ejemplo en el funcionamiento de algunos grupos de trabajo, que entendemos deben resolverse mediante el establecimiento de métricas de participación, sistemas de rendición de cuentas y otras medidas, nos parece que la balcanización y separación de los seres humanos en individuos aislados, en detrimento de las posibilidades del trabajo en equipo, resulta  distorsionante de un trabajo que  es o debe ser cada vez  más necesariamente social y colectivo.


     

  7. Definiciones sobre los términos asambleas y reuniones mensuales.

    Asamblea Ordinaria:  Reunión que realizan los representantes de las ALS miembros plenos de LACRALO.

    Se realiza una vez al año de acuerdo a los Principios Operativos que rigen en LACRALO en concordancia con lo especificado en las Reglas de Procedimiento.

    Esta debe de ser llamada previa convocatoria.

    Este tipo de asambleas se realiza para discutir sobre los resultados de la gestión en el RALO (memoria de gestión institucional) y  y la renovación de cargos electivos, si este fuese el caso.

    En síntesis, son atribuciones de la Asamblea ordinaria:


    • Pronunciarse anualmente sobre la Memoria que los oficiales y representantes le presente;
    • Elegir los miembros del Consejo/oficiales, removerlos y/o designarles reemplazantes;
    • Pronunciarse sobre el presupuesto de gastos que el Consejo le presente.

    Asamblea Extraordinaria: Es también una reunión convocada por las ALS miembros plenos de LACRALO, al igual que la Asamblea ordinaria,  de acuerdo a los Principios Operativos que rigen en LACRALO en concordancia con lo especificado en las Reglas de Procedimiento.

    A diferencia de la Asamblea Ordinaria, se realiza para discutir un tema en específico cada vez que sea necesario.

    Tiene carácter restrictivo y excepcional y se dan en casos previamente incorporados en las Reglas de Procedimiento.

    Reuniones Ordinarias Mensuales: Llamamos reuniones mensuales aquellas reuniones que se realizan una vez al mes, convocadas por el presidente y secretario de LACRALO.

    El objetivo de las mismas es el de permitir el debate y la propuestas que surjan de forma individual o colectiva de cada ALS a través de sus representantes.

    Esta reunión permite ordenar la gestión y participación de las ALS en temas que se este discutiendo el ICANN, que necesiten el concejo y parecer de la región sobre determinados temas como así tambien temas que LACRALO quiera impulsar.

    Deberán someter la participación a las reglas de procedimiento de LACRALO.

  8. Las Asambleas son convocadas por las ALs?  No sabía

  9. Estimados, en varias reuniones escuché que por los distintos orígenes de nuestros regímenes legales (common law y derecho romano), los términos ASAMBLEA y MOCION eran diferentes. Entonces busqué esos términos en el CAMBRIDGE DICTIONARY y en el DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Y  resulta que son iguales, no existen diferencias.

    Por ello debo insistir en que debemos tener ASAMBLEA ORDINARIA y ASAMBLEA GENERAL, además de las reuniones mensuales.En cualquiera de las cuales, inclusive en las reuniones mensuales, pueden realizarse propuestas, es decir MOCIONES. Solo que deberán definirse los procedimientos para los distintos tipos de mociones,  o solo cuestión de nombres, sino de quorum para que puedan concretarse..


    Dear friends, in several meetings I heard that by the different origins of our legal regimes (common law and Roman law), the terms ASSEMBLY and MOTION were different. Then I looked up those terms in the CAMBRIDGE DICTIONARY and in the DICTIONARY OF THE REAL SPANISH ACADEMY. And it turns out that they are the same, there are no differences.
    That is why I must insist that we must have an ORDINARY ASSEMBLY and a GENERAL ASSEMBLY, in addition to the monthly meetings. In any of which, even in the monthly meetings, proposals can be made, ie MOCIONES. Only the procedures for the different types of motions should be defined, not just a question of names, but a quorum so that they can be concretized.


    1,  CAMBRIGDE DICTIONARY  

    ASSEMBLY 

    noun UK /əˈsem.bli/ US /əˈsem.bli/

    assembly noun (MEETING)

    C2 [ C ] a group of people, especially one that meets regularly for a particular purpose, such as government, or, more generally, the process of coming together, or the state of being together:

    the United Nations General Assembly

    She has been tipped as a future member of the Welsh Assembly.

     

    MOTION NOUN  (SUGGESTION)


    C2 [ C ] a formal suggestion made, discussed, and voted on at a meeting:

    [ + to infinitive ] Someone proposed a motion to increase the membership fee to $500 a year.

    The motion was accepted/passed/defeated/rejected

     

    2. DICCIONARIO REAL ACADEMIA ESPAÑOLA

    ASAMBLEA 

    Del fr. assemblée.

    1. f. Reunión de los miembros de una colectividad para discutir determinadas cuestiones de interés común y, en su caso, adoptar decisiones. Asamblea de estudiantes.

    2. f. Reunión de miembros de un cuerpo constituido, convocada reglamentariamente para deliberar sobre asuntos privados o públicos.

    3. f. Mil. Reunión numerosa de tropas para su instrucción o para entrar en campaña.

    4. f. Mil. Toque para que la tropa se una y forme en sus cuerpos respectivos y lugares determinados.

     

    MOCION

    Del lat. motio, -ōnis.

    1. f. Acción y efecto de mover o ser movido.

    2. f. Alteración del ánimo.


  10. Thank you Alberto for your contribution of this source of information. I agree. This reiterates and reaffirms what we have been insisting on in the last two meetings of the group. There will be three types of meetings. I understand that there is a consensus that there will be 3 types of meetings: 1. ordinary assembly, periodically, generally once a year, 2. extraordinary assembly: it is not periodic, it is specially convened to deal with certain proposed issues and 3. monthly meetings which are not assemblies.

    In addition, in each of the three types of meetings, the members of the Assembly may present motions, which are proposals submitted by one or more of the persons from which they are gathered in any of the three types of meetings.


    Gracias Alberto por tu aporte de esa fuente de información. Estoy de acuerd. Esto reitera y reafirma lo que venimos insistiendo en las dos últimas reuniones del grupo. Habrá tres tipo de reuniones.


    Entiendo que hay consenso en que habrá 3 tipos de reuniones:

    1. asamblea ordinaria, periódicamente, en general una vez al año,

    2. asamblea extraordinaria: no es periódica, se convoca especialmente para tratar determinados temas que se proponen y

    3. reuniones mensuales que no son asambleas.

    Además, en cada uno de los tres tipos de reuniones, los integrantes de la Asamblea pueden presentar mociones, que son propuestas que presentan una o más de las personas de las que están reunidas en cualquiera de los tres tipos de reuniones.

  11. De acuerdo. Solo faltaría agregar que cualquiera de las tres formas, pueden ser realizadas on line o presensenciales.

  12. Estoy de acuerdo en agregar que los tres tipos de reuniones  pueden realizarse on line o presenciales. Es lo que estamos haciendo.

  13. Hello All, here's my wording of the types of LACRALO meetings.

    LACRALO has three types of meetings to coordinate the work of LACRALO. These are as follows:

    Annual Ordinary Assembly

    An Annual Ordinary Assembly is an annual meeting of all of the accredited members of LACRALO whether face to face or virtual. It is called with notice as prescribed by LACRALO’s Operating Principles and in accordance with what is specified in the Rules of Procedure.

    The agenda of the Annual Ordinary Assembly shall be adopted by a simple numerical  majority of the LACRALO membership and shall include, but be not limited to motions to : receive and discuss the reports of LACRALO representatives ; elect persons to represent LACRALO, as appropriate ; pronounce on the expenditure budget as presented by the designated officer ; change LACRALO’s Rules of Procedure or Operating Principles.

    Motions at an Annual Ordinary Assembly shall be presented in accordance with LACRALO’s Operating Principles and its Rules of Procedure.

    Motions voted at the Annual Ordinary Assembly are subject to LACRALO’s Rules of Procedure regarding how votes are calculated.


    Extraordinary Assembly

    An Extraordinary Assembly is a meeting of all of the accredited members of LACRALO whether face to face or virtual. It is called with notice as prescribed by LACRALO’s Operating Principles and in accordance with what is specified in LACRALO’s Rules of Procedure.

    The agenda of the Extraordinary Assembly shall be adopted by a simple numerical majority of the LACRALO membership to decide on questions in the form of motions of a serious or urgent nature that cannot wait for the convening of the Annual Ordinary Assembly.  

    Motions at an Extraordinary Assembly shall be presented in accordance with LACRALO’s Operating Principles and its Rules of Procedure.

    Motions voted at the Extraordinary Assembly are subject to LACRALO’s Rules of Procedure regarding how votes are calculated.


    Ordinary Meetings

    Ordinary Meetings are convened by the LACRALO Secretariat or any designated LACRALO member to discuss the work of LACRALO and/or on issues relevant to ICANN and ICANN At-Large Community. Ordinary meetings do not have quorum requirements and therefore cannot consider motions meant to be considered by all members of LACRALO.

  14. Conceptually I agree on almost everything that Dev says. The 3 types of meetings, which are face-to-face or virtual, that the Ordinary Assembly or General Assembly is annual, to discuss the agenda and resolve those that correspond, and the Extraordinary Assembly is when it is called, without being periodic, etc.

    I am generally in agreement on the concepts that Dev expresses regarding how many types of meetings we have, which are 3, as we have so far.

    Also what each Assembly is about. But respectfully, I do not know if it is appropriate to establish in the operational principles the other considerations that I also share, not all but most of them, or rather, they are rules of procedure.

    The biggest difficulty I think presents itself is where to place all these rules. Because if it comes to procedures I think it would be more appropriate to put them into the Rules of Procedure.

  15. Estimados, con respecto al tema de Usuarios Individuales, me contacté con los Chair de las otras cuatro Ralos. Hasta este momento recibí inmediata contestación de tres, me falta la de AFRALO. Les copio sus respuestas.

    NARALO

    English:

    Our  NARALO process is less difficult than the ALS application process.

    We recruit new potential members and we walk them through the process of being involved with NARALO.

    The application is very simple.  We receive their expression of interest and upon assessment we approve them and provide an orientation session

    Our Unaffiliated membership doesn't have an individual vote  for  NARALO annual elections but they do have a vote for their representative  Only one   member represents them all. Currently that is Alan Greenberg  .  We have 15 unaffiliated members and it's our fastest group number.  We have moved inactive  ALS members  to become  Unaffiliated members which we don't lose their involvement

    ESPAÑOL:

     Nuestro proceso NARALO es menos difícil que el proceso de solicitud ALS.

    Reclutamos nuevos miembros potenciales y los acompañamos en el proceso de estar involucrados con NARALO.

    La aplicación es muy simple. Recibimos su expresión de interés y, una vez evaluados, los aprobamos y brindamos una sesión de orientación

    Nuestra membresía no afiliada no tiene un voto individual para las elecciones anuales de NARALO, pero sí tiene un voto para su representante. Solo un miembro los representa a todos. Actualmente es Alan Greenberg. Tenemos 15 miembros no afiliados y es nuestro número de grupo más rápido. Hemos movido a los miembros de ALS inactivos para que se conviertan en miembros no afiliados, de modo que no perdamos su participación.

    --------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------

    EURALO

    ENGLISH:

     

    thank you for your kind email. In EURALO we have created a special At-Large Structure called the EURALO Individuals Association. This unincorporated Association has its own Web site: http://www.individualusers.org/

     

    In response to your questions:

    1. the association has a process by which an individual member can apply:

    http://individualusers.org/become-a-member/

    2. The Association has 1 vote to represent the vote of individual users

    There are advantages and inconvenients for having such an unincorporated structure to support individual users. One of the main advantages is that this method actually creates a community of individual users who can speak to each other and have a Board that can help them when they are new, just like an ALS does. This is like having a Team in the RALO that focuses on accompanying individual users. One of the main inconvenients is that there is less control of the RALO towards the way the Individual Users are managed. So the extent of engagement really depends on the dynamism of the individual users Board. The other challenge is that the unincorporated association might incur small costs, like a domain name & we site, and at present we have no real process to finance this.

    ESPAÑOL:

    Gracias por su amable correo electrónico. En EURALO hemos creado una estructura At-Large especial llamada Asociación de Individuos de EURALO. Esta asociación no incorporada tiene su propio sitio web: http://www.individualusers.org/

    En respuesta a sus preguntas:

    1. La asociación tiene un proceso por el cual un miembro individual puede postularse:

    http://individualusers.org/become-a-member/

    2. La Asociación tiene 1 voto para representar el voto de los usuarios individuales

    Hay ventajas e inconvenientes para tener una estructura no incorporada para respaldar a los usuarios individuales. Una de las principales ventajas es que este método en realidad crea una comunidad de usuarios individuales que pueden hablar entre ellos y tener una Junta que puede ayudarlos cuando son nuevos, al igual que sucede con un ALS. Esto es como tener un equipo en RALO que se enfoca en acompañar a los usuarios individuales. Uno de los principales inconvenientes es que hay menos control de RALO hacia la forma en que se gestionan los usuarios individuales. Entonces, el alcance del compromiso realmente depende del dinamismo de la Junta de usuarios individuales. El otro desafío es que la asociación no incorporada pueda incurrir en pequeños costos, como un nombre de dominio y un sitio, y actualmente no tenemos un proceso real para financiar esto.

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    APRALO

    ENGLISH:

    Thanks for you mail. Here are the current APRALO procedure for becoming an Unaffiliated Individual Member (UIM):

    https://community.icann.org/display/APRALO/APRALO+Rules+of+Procedures+Review+-+Individual+Membership

    We will be finalizing our rules for voting for individual members during our GA at ICANN60. At present, our ROPs say that one representative should be chosen, who will exercise the vote on behalf of all UIMs.

    ESPAÑOL:

    Gracias por tu correo. Aquí está el procedimiento APRALO actual para convertirse en Miembro Individual No Asociado (UIM):

    https://community.icann.org/display/APRALO/APRALO+Rules+of+Procedures+Review+-+Individual+Membership

    Estaremos ultimando nuestras reglas para votar a los miembros individuales durante nuestra Asamblea General en ICANN60. En la actualidad, nuestras ROPs dicen que se debe elegir un representante, que ejercerá la votación en nombre de todos los UIM.

     

  16. Thanks Alberto, this confirms and expands in a documented way the information I had learned in word, and I said it at the last meeting of WG Governance.

    In addition, if LACRALO does not accept individual users in any way, we have problems with what the Board could say about the ITEMS Review report. Because they are even more radical in reducing the functions of RALOS and ALAC to the minimum leaving them almost without connection to the BOARD. This task would be for a figure who, individually believe, is that of the Rapporteurs ..

    From what I understand, the best option is to admit them. And that the issue is how LACRALO will admit them, of all those that arise.

    I also understand that it is a solution already accepted by most RALOS and that it is an intermediate solution before that of the ITEM Review Team, which the Board is analyzing.

    Regarding Sergio's objection, which I understand conceptually is important, because the role of LAs is to represent the interests of individual users and not just all individual users as people numerically speaking. It is not the same an ALs that amount of people who vote together, without a common interest. But the difference is in this case their interests will not be as well represented as if they were united in an ALs with people who have their own interests. From the point of view of the interest represented, its representation in these cases diminishes, because the vote of the whole represents a multiplicity of interests, which is the sum of diverse interests. This means that the interests of the people who join in an ALs will be dominated by a common interest rather than the interest of any of the people that integrate that Als of individuals with different interests.

    The issue to be solved is already that of the Assemblies.


    Gracias Alberto, esto confirma y amplía de manera documentada la información que yo había averiguado de palabra, y que la dije en la última reunión del WG Gobernanza.

    Además, si LACRALO no acepta usuarios individuales de alguna manera, tenemos problemas con lo que pudiera decir el Board al respecto del informe de Revisión de ITEMS .. Porque ellos son aun más radicales al reducir las funciones de RALOS y ALAC al mínimo dejarlos casi sin conexión con el BOARD. Esta tarea sería para una figura que crean, individual también, que es la de los Relatores..

    Por lo que entiendo, la mejor opción es admitirlos. Y que el tema es cómo los admitirá LACRALO, de todas las que se plantean.

    Entiendo además que es una solución ya admitida por la mayoría de las RALOS y que es una solución intermedia antes que la del equipo de Revisión ITEMs, que el Board está analizando´..

    Respecto a la objeción de Sergio, que entiendo conceptualmente es importante, porque la función de las ALs es representar los intereses de los usuarios individuales y no solamente a todos los usuarios individuales como personas numéricamente hablando. No es lo mismo una ALs que cantidad de personas que votan juntas, sin un interés común. Pero la diferencia es en este caso sus intereses no estarán tan bien representados como si se unieran en una ALs con personas que tengan sus mismos intereses. Desde el punto de vista del interés representado, su representación en estos casos disminuye, porque el voto del conjunto representa una multiplicidad de intereses, que es la suma de intereses diversos. Esto hace que van a predominar los intereses de las personas que se unen en una ALs por un interés común antes que el interés de cualquiera de las personas que integran esa Als de individuos con intereses diferentes.

    El tema que hay que resolver ya es el de las Asambleas

  17. SOBRE EL TEMA ASAMBLEAS, APROXIMACIÓN A LAS DEFINICIONES

    Definiciones sobre los términos asambleas y reuniones mensuales.


    Asamblea Ordinaria: Reunión que realizan los representantes de las ALS miembros plenos de LACRALO.
    Se realiza una vez al año de acuerdo a los Principios Operativos que rigen en LACRALO en concordancia con lo especificado en las Reglas de Procedimiento. En estas se pone en consideración de los asambleistas la Memoria de la gestión realizada por presidente, secretario, presidentes de grupos de trabajo y representantes ante ICANN.


    Asamblea Extraordinaria: Reunión que realizan los representantes de las ALS miembros plenos de LACRALO, para tratar asuntos especiales o urgentes, de acuerdo a los Principios Operativos que rigen en LACRALO en concordancia con lo especificado en las Reglas de Procedimiento.


    Reuniones Ordinarias Mensuales: Llamamos reuniones mensuales aquellas reuniones que se realizan una vez al mes, convocadas por el presidente y secretario de LACRALO para tratar temas de trabajo mensual, coordinar tareas o recibir capacitaciones entre otros items.

  18. De acuerdo Sergio. Solo agregaría que los tres tipos de reuniones pueden ser presenciales o virtuales. 

  19. De acuerdo, también con agregar presenciales u online.

  20. Creo que justamente los términos "presenciales o virtuales" deberían ser puestas en reglas de procedimiento y no en los principìos operativos.

    Me parece que es propio de ese espacio legal y no en la definición propia y diferencial de Asamblea ordinaria, extraordinaria y reunión mensual.

  21. Quiero felicitar y reconocer el trabajo de este grupo. Llegar a los acuerdos plasmados en el documento abierto a comentarios ha sido una labor ardua y compleja que ha requerido de la participación activa y abierta de quienes conforman ester grupo.

    En cuanto a los criterios para considerar como activa a una ALS, en mi capacidad como miembro de ISOC México, ALS acreditada en LACRALO, quisiera sugerir que dichos criterios sean acumulados y no alternados. Es decir, que para que se considere con estatus de activa a una ALS, la misma debería cumplir con los tres criterios de forma acumulada durante el año que se evalúe y no solamente con alguno de los tres criterios de manera alternativa. De la misma forma, sugiero que se establezca que formar parte de un grupo de trabajo no bastará para satisfacer el requisito correspondiente (inciso c) del documento) sino que dicha pertenencia deberá de tener aparejada una participación activa en dicho grupo de trabajo.

    Espero que mis comentarios resulten constructivos y contribuyan a tener un documento que cuente con la aprobación de quienes tanto trabajo han puesto para hacerlo posible.

    1. Muchas gracias León, tus comentarios serán tenidos en cuenta en la confección del documento final Saludos cordiales
  22. Para discutir sobre usuarios individuales.


    "LACRALO facilitará el ingreso de usuarios individuales de nuestra Región, y los acompañará para involucrarlos en la generación de políticas y fomentar su participación en todas nuestras actividades. 

    Será a través de una membresía no afiliada, y para todas las votaciones tendrá un voto para un representante designado por el grupo de usuarios individuales."

    El segundo párrafo también podría ser:

    "Será a través de una membresía no afiliada, según se especifica en nuestras Reglas de Procedimientos."

  23. Esto escribió Fatima cambronero: Hola Alberto, Me gustaría sumarme a comentar este punto sobre los usuarios individuales (como le están llamando "membresía no afiliada"), especialmente para recordar lo que hemos discutido varias veces en años previos. Había cierta reticencia en aceptar que los usuarios individuales, en conjunto, tuvieran derecho a un voto, por varias razones: 1. Por las dificultades para que se pusieran de acuerdo en votar todos en el mismo sentido, en particular para nuestra región, quienes no nos caracterizamos precisamente por ser tan adeptos a lograr consensos, a diferencia de las características culturales que puedan tener en NARALO y que les facilite ponerse de acuerdo. 2. Porque sería complejo determinar cuánto valdría dicho voto, ya que en nuestro RALO tenemos los coeficientes de países que deben tenerse en cuenta al momento de valorar los votos. Es más fácil de determinar cuando cada voto vale un voto. ¿Cómo se implementaría en el caso del voto de los usuarios individuales? 3. Otro tema que generaba dudas es respecto de quién de estos usuarios tendría el derecho a voto. Si esto vendría determinado dentro de las reglas, si deberían ponerse de acuerdo entre ellos, etc. 4. Las posibilidades de que el RALO se "llene" de usuarios individuales en lugar de enfocarnos en organizaciones que realmente sean representativas de los usuarios finales de nuestra región. Estos son algunos de los comentarios que recuerdo así de bote pronto. Pido disculpas si ya se discutieron previamente estos puntos. De lo contrario, en mi opinión, sería importante que tuvieramos claro, antes de tomar alguna decisión o incluirlo en el texto, si el voto de los usuarios individuales sería posible de implementar en nuestro RALO y si hay acuerdo de nuestras ALS en llevarlo adelante, principalmente para que no se convierta en algo que luego exista sólo en los documentos. Con gusto me sumo a colaborar con este punto. Saludos cordiales, Fatima
    1. Gracias Fati por tu aporte, es bueno saber que podes aportar ideas en este punto. Este tema en particular que planteas lo estuvimos discutiendo justamente en la última teleconferencia. Los mismas dudas que tocaste salieron a la luz en nuestro intercambio de ideas. Voy a copiar tu mensaje en la wiki y sugiero para una mejor documentación que sigamos tratando el tema por esa vía. Sería de mucha ayuda todos los aportes que quieras brindar. Un fuerte abrazo cordomexicana!
  24. El tema planteado se estuvo discutiendo si durante varias sesiones y ahí se expusieron los argumentos de los cuales surgió esta última propuesta de aceptar usuarios individualescon las limitaciones propuestas . Uno de los elementos que pesó bastante, entre otros, además de todos los que se expusieron, fue que en el proceso de Revisión que todavía esta pendiente hubo una propuesta muy fuertemente sostenida por el equipo revisor  (ITEMS) de que dados los problemas detectados se debían eliminar las ALs e incluso ALAC como tales, que quedarían actuando por fuera de la institucionalidad que existe  actualmente permitiédoseles realizar actividades pero que lo que se integrarían orgánicamente  serian solamente los usuarios individuales. A éstos se agregarían unos "mentores" en número reducido, individuos que se encargarí

  25. Continúo.. disculpen.. Los mentores se encargarian entre otras cosas de articular e informar sobre las actividades de los individuos y operarian como trasmisores de información y de la marcha de las tareas.. Esto es un esquema del informe de ITEMS muy escueto que pueden ver en la web mas amplio.  A esto se planteó por el Working Party una respuesta con  visión  de los problemas y   las soluciones propuestas, que se consulto y se trajo a la Región en un informe, incluso Olivier realizó una presentacion en una sesión en la cual minimamente participé. Alan presento el informe que se elaboró , la región participó, el Board decidio una consulta a OEC  y  no esta resuelto qué sucedera.  Eso es lo que tengo por informar, para que se tenga presente. Seguramente otras personas podrán aclarar más sobre el tema.

  26. Aída,

    Me parece importante poner la mesa los comentarios que nos compartes sobre el grupo revisor de At-Large. Sin embargo, aunque este grupo haya hecho sus recomendaciones sobre hacia dónde debe ir At-Large y las ALS, no significa que como RALO, debamos someternos y acatar dichas recomendaciones.

    Respecto de la participación de los usuarios individuales, con base a lo ya expresado por Alberto, podría aceptar que en el texto de los principios operativos, este asunto quede redactado de la siguiente manera:

    "LACRALO facilitará la participación de usuarios individuales de la región de América Latina y el Caribe para involucrarlos en la discusión y generación de políticas y fomentar su participación en sus actividades.

    Las modalidades de participación de los usuarios individuales serán definidas en las Reglas de Procedimiento”.

    Es decir, que la redacción sea en forma de principio. Y que después se defina (previo a una discusión en este grupo de trabajo o en todo LACRALO) cómo sería en específico, dicha participación.

    Saludos,

    Fatima

    1. Hola Fatima, gracias por tu aporte, será tenido en cuenta en la redacción final del documento.

      Saludos cordiales


  27. Sí Fátima, no tengo problemas en la redacción, de hecho no quedo definitiva, más o menos eso era en lo que habíamos quedado en el grupo, pero después en la última reunión del grupo hubo como un replanteamiento en el sentido de no aceptar usuarios individuales, aunque no quedó definido. De ahí mi comentario. Por supuesto que no tenemos que aceptar todo lo que dicen ni mucho menos en el equipo de ITEMS y no fue aceptado en el Working Party. Lo mencioné para que tuvieran presente, porque el Board tampoco se expidió al respecto todavía, a favor de ninguna de las opiniones, ni la de ITEMS ni la del WP que se le presentó con bastantes fundamentos.